Camila Homs continúa sumando problemas. Luego de estar en disputa legal con su expareja Rodrigo De Paul, por la cuota alimentaria de sus hijos en común, ahora, la influencer estaría en conflicto con quién fue su abogado en todo este proceso, Ignacio Trimarco.
A través de su cuenta en Twitter, el periodista Rodrigo Lussich detalló que Homs le envió una carta a Trimarco, anunciándole la inesperada decisión. “Se pudrió todo entre Camila Homs y su (ex) abogado, Trimarco. Ella le mandó carta documento y alega que él no cumplió acuerdos de confidencialidad. Pretendía no pagarle por llegar a un acuerdo privado con De Paul por su lado. Escándalo”, explicó.
Por su parte, el abogado también respondió en un comunicado. En dicha misiva, Trimarco cuenta que el pasado domingo 31 de julio, Homs se comunicó con él para informarle que Rodrigo De Paul había accedido a la pretensión esgrimida en las audiencias de Mediación, satisfaciendo así los reclamos de la modelo.
“El día lunes por la mañana me encontré con la Sra. Homs para firmar documentación y ultimar los extremos del acuerdo”, detalló el documento. Seguidamente, Trimarco aseguró que ese mismo día “en horas de la tarde, recibo una llamada telefónica de la Sra. Homs donde me indicaba que, tanto ella como el Sr. De Paul, se rehusaban a abonar mis honorarios profesionales, los cuales fueron acordados mediante el correspondiente Convenio de Honorarios regido por la Ley 27.423, suscripto en fecha 14/06/2022”.
El motivo de la decisión de Camila Homs
El letrado aseveró que recibió una carta documento por parte de Camila, que data del 2 de agosto del 2022, en donde ella “en uso de su derecho constitucional a elegir a su abogado patrocinante, revoca mi carácter de abogado y pretende anular el convenio de honorarios suscripto, alegando circunstancias falsas y demostrando un enojo por la repercusión mediática que su causa generó en los medios de comunicación“.
Finalmente, Trimarco enfatizó que llevará a Camila Homs a instancias judiciales, “ejecutando el convenio de honorarios suscripto conforme a la legislación vigente”. De esta manera, la modelo suma una nueva polémica.