La causa de Juan Darthés y Thelma Fardín parece estar todavía lejos de concluir. Fue en diciembre del año pasado que la actriz denunció por violación al ex protagonista de Patito Feo, tras acusarlo de abusar sexualmente de ella mientras estaban en la gira musical de la exitosa producción.
Mientras el actor permanece exiliado en Brasil, tras el escándalo mediático que desataron las declaraciones de Fardín, su abogado Fernando Burlando plantea una estrategia para defenderlo que ya provocó reacciones. Así lo reveló en el programa Pamela a la Tarde, en el que señaló que argumentarán “la inexistencia del delito”.
Pero sus dichos no terminaron ahí. Al dar a entender que no hubo una “clara negativa” de parte de Fardín, el panel habló sobre la diferencia de edad entre ambos, considerando además que Fardin tenía 16 años, por lo que cuestionaron que no hubiera delito, ya que se trataba de una menor de edad. “No sería delito… Es más, Thelma Fardín en ese momento salía con otra persona mayor de edad (el actor Juan Guilera) y frente al relato estaría en la misma situación que Darthés“, replicó Burlando.
Un día después de sus dichos, Sabrina Cartabia, abogada de Thelma Fardin, reaccionó a la controversial defensa del letrado y decidió pronunciarse a través de su cuenta de Twitter.
Sin hacer mención directa al caso Fardín-Darthés, detalló en cinco posts cómo se debe proceder en una denuncia por violación, con lo que se puede percibir una clara contestación a la estrategia del mediático abogado.
“Se previeron principios de valoración probatoria en casos de violencia sexual, y concretamente sobre los actos respecto de los cuales no es viable inferir el consentimiento de la víctima. Regla 70. a) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido su capacidad para dar un consentimiento voluntario y libre; b) El consentimiento no podrá inferirse de ninguna palabra o conducta de la víctima cuando ésta sea incapaz de dar un consentimiento libre; c) El consentimiento no podrá inferirse del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la supuesta violencia sexual; d) La credibilidad, la honorabilidad o la disponibilidad sexual de la víctima o de un testigo no podrán inferirse de la naturaleza sexual del comportamiento anterior o posterior de la víctima”.
Luego, Sabrina Cartabia concluyó: “El uso de estas reglas es garantía de investigaciones con perspectiva de género y libres de estereotipos que discriminan a las sobrevivientes de violencia sexual. Las defensas legales que recurren a mitos sobre la violación son revictimizantes y tan dañinas como ineficientes. #NoesNo”.
MIRÁ EN EL VIDEO QUÉ LO MOTIVÓ A BURLANDO PARA DEFENDER A DARTHÉS: