En una nueva entrega de ‘Gossip’, Anamá Ferreira y Leo Arias se metieron de lleno con la fuerte denuncia que recibió Lola Latorre luego del lanzamiento de su nueva marca de bebidas funcionales, Sorbo. A los pocos minutos de que se presentara la campaña publicitaria en redes sociales, miles de usuarios comenzaron a señalar las similitudes con Rhode, la reconocida línea de cuidado de la piel fundada por Hailey Bieber. Ante la repercusión, el equipo del programa conversó con el abogado Guillermo Navarro, quien analizó la situación desde el punto de vista legal.
La acusación de plagio se concentró principalmente en la identidad visual, el diseño gráfico y el concepto fotográfico elegido para presentar Sorbo. En redes sociales comenzaron a circular comparaciones entre ambas campañas, en las que los usuarios señalaron la utilización de una paleta de colores neutros y pasteles, una tipografía con el mismo espaciado y hasta íconos similares para describir los atributos de los productos. También fueron cuestionadas las poses de Lola, la iluminación de las fotografías y la composición de los bodegones, que fueron comparadas con campañas realizadas por Hailey para sus propios productos.
Frente a la ola de críticas y memes que se multiplicó en plataformas como X e Instagram, Latorre decidió dar su versión públicamente. La influencer reconoció que Bieber es su máxima referente estética y una gran fuente de inspiración, aunque negó haber buscado realizar un plagio literal. Según explicó, el proceso de diseño estuvo a cargo de un equipo especializado y admitió que posiblemente la dirección visual se basó de manera demasiado literal en las referencias que habían sido enviadas. Además, aseguró que asumirá la responsabilidad de revisar la imagen de Sorbo para conseguir una diferenciación respecto del producto internacional.
Consultado por ‘Gossip’, Navarro analizó específicamente la acusación y sostuvo que, desde su perspectiva, existe plagio cuando se utiliza sin autorización un contenido perteneciente a otra persona. “Acá obviamente sí hay un plagio porque justamente hay un uso sin autorización de un contenido ajeno, que lo están replicando de esta manera”, afirmó el abogado. Además, consideró que el material aparentemente no habría pasado por un filtro legal o por una instancia de revisión destinada a determinar cuánto se parecía la campaña a la otra pieza publicitaria.
El letrado también puso el foco en quienes participaron de la creación de la campaña y explicó que, dentro del derecho de autor, pueden existir reclamos vinculados con el trabajo realizado por los diseñadores y fotógrafos. “Los fotógrafos que hicieron estas poses o que buscaron este contenido, derecho a reclamar por esta afectación”, señaló. Finalmente, el abogado planteó que situaciones de este tipo pueden presentarse especialmente en la industria de la moda, donde muchas veces existe inspiración entre diferentes producciones, aunque advirtió que en algunos casos los cambios realizados sobre una referencia pueden no ser suficientes para diferenciar el resultado final.