El conflicto judicial entre Luciana Salazar y Martín Redrado, quienes supieron ser pareja durante años, continúa su curso y deriva de un incumplimiento en la cuota alimentaria de Matilda, la hija subrogada que acompaña a la modelo desde hace siete años, tras la rúbrica de un contrato ante una escribana en 2022.
Cabe remarcar que el expresidente del Banco Central no se reconoce como el padre biológico o una figura paterna para la menor, pero si decidió acompañar emocionalmente y económicamente el tránsito de la subrogación pero hasta el momento no cumplió con lo pactado.
Luciana Salazar tuvo un fallo a su favor y se procedió a embargar cuentas de Martín Redrado en el Banco Galicía, regularizar los abonos pendientes y dejar establecidas multas por futuros incumplientos. Esto fue apelado por la defensa del economista que argumentó que el convenio no habría sido firmado adelante de un abogado, hecho que fue desmentido por la escribana que estuvo presente.
En ISPA, Todo al revés, con la conducción de Diego Moranzoni y el acompañamiento de un gran equipo, tuvieron acceso a la palabra exclusiva de Ana Rosenfeld, abogada, que fue una de las que declaró en favor de la bailarina y había sido acusada de falso testimonio pero terminó siendo sobreseída.
“Entiendo que Luciana Salazar está cada vez más cerca de decir que tiene razón en la cuestión con Martín Redrado y que incluye a Matilda, su hija. Salió un fallo que a ella la hizo festejar y entiendo que todos los medios se hicieron eco de eso. En éste, el reclamo de ella era por el cumplimiento de un convenio, que se venía cumpliendo normalmente, que pasó a ser incumplimiento de manera intespectiva con argumentos que están siendo discutidos en sede penal porque dice que supuestamente él firmó sin saber lo que firmaba“, comenzó diciendo la letrada.
Ana Rosenfeld aseguró que siempre estuvo asesorado y sus abogados fueron muy importantes: “Frenó el cumplimiento de esa obigación contractual con una denuncia de que había sido extorsionado al momento de la firma. No lo conocía en el momento que firma el primer convenio, de hecho, está que lo firma en una escribanía. El acuerdo, que es el que yo secuestre en esa escribanía, decía claramente que se firmaban tres ejemplares y esos tres quedaban en poder de la escribano que había designado Redrado”.
En cuanto a la definición del aporte que debería no haber incumplido, la conductora de Culpable o Inocente contó: “Convinieron un montón de cosas, no sé si llamarle cuota alimentaria. Pero es la forma más fácil de entenderlo. Ellos convinieron el mantenimiento de la menor, de común acuerdo. La llegada al mundo no fue en soledad por Luciana, hay muchos documentos y pruebas de los que amaría poder hablar un poco más pero no puedo porque me tengo que limitar a lo que está ventilado en el expediente y que entiendo que es reservado y confidencial“.
Para concluir, Ana Rosenfeld opinó que Martín Redrado debe cumplir con lo acordado con Luciana Salazar: “Estamos hablando de quien fue el presidente del Banco Central, de una eminencia en lo que hace y no me parece correcto que no le esté queriendo cumplir. A mi me denunció por falso testimonio y el fiscal pidió mi sobreseimiento porque como nunca me relevó del secreto profesional nunca pude contar lo que realmente pasó adelante mío. Me tuve que quedar callada y siempre digo que si hubiera relevado, contaría cosas que sumaban al esclarecimiento más rápido de la causa“.