En una nueva emisión de ‘Locas lindas’, Adriana Salgueiro y sus panelistas analizaron las repercusiones del comunicado que Diego Peretti publicó en sus redes sociales para desvincularse del escándalo por presunta estafa que involucra a Hernán Casciari. El actor decidió aclarar públicamente su participación en ‘La muerte de un comediante’, una de las producciones de Orsai Audiovisuales, luego de que 18 socios productores presentaran una denuncia penal por supuestas irregularidades en la administración de los fondos. Aunque Peretti aseguró que sus responsabilidades fueron exclusivamente artísticas, su descargo abrió un debate televisivo sobre el funcionamiento del sistema de financiamiento colectivo y el destino del dinero aportado por los inversores.
La controversia judicial gira alrededor de los reclamos de un grupo de aportantes que invirtieron entre 50 y 3.000 dólares para financiar distintas producciones de la empresa liderada por Casciari. Los denunciantes cuestionan la falta de transparencia en las rendiciones de cuentas, presuntos manejos irregulares y retornos económicos que, según sostienen, fueron mínimos o inexistentes. En ese contexto, el actor explicó que el escritor le había propuesto realizar su primera película como director mediante el mismo modelo utilizado anteriormente en ‘La uruguaya’. El artista aceptó participar en el proyecto, compartió la dirección con Javier Beltramino y también intervino como protagonista y coguionista, aunque aclaró que sus trabajos de actuación y escritura fueron ad honorem.
El punto central del comunicado estuvo relacionado con la responsabilidad económica de Peretti y Beltramino dentro de la producción. Según explicó el actor, ambos firmaron contratos con Orsai que establecían honorarios fijos por tareas artísticas concretas, sin participación en la recaudación, administración o distribución de los fondos. También aseguró que ninguno intervino en las condiciones económicas ofrecidas a quienes compraron los bonos. Durante el debate, Salgueiro hizo referencia a esas aclaraciones y cuestionó que las explicaciones llegaran a través de las redes sociales. “Ahora todo es por redes, por Dios”, expresó, antes de señalar que el intérprete había diferenciado las tareas por las que cobró de aquellas que realizó sin remuneración.
Las declaraciones del intérprete dieron paso a un intercambio sobre los resultados económicos de las producciones financiadas por Orsai, donde Judith Gabbani planteó que una posible explicación para la falta de retornos podía encontrarse en la respuesta del público: “Posiblemente a la gente no le gustó la película y no la fue a ver, entonces no pudieron recaudar”, opinó. Por su parte, Silvia Pérez sostuvo que el problema podría estar vinculado con otros proyectos que, según señaló, habían sido ofrecidos a los inversores, pero no llegaron a realizarse. La panelista remarcó que los aportantes compraban bonos bajo condiciones que contemplaban la posibilidad de recuperar dinero, aunque ese resultado no estaba asegurado, y consideró que allí se encontraba una de las principales diferencias con la película protagonizada por Peretti.
Finalmente, Adriana cuestionó la gestión de Hernán y sostuvo que el productor debería haber ofrecido explicaciones más claras sobre la distribución del dinero. La conductora también mencionó un supuesto viaje del escritor a Bruselas en primera clase y criticó ese gasto en el contexto de los reclamos de los inversores, sin aportar documentación que permitiera corroborarlo. “Si yo invierto en una película y este señor se va en primera a Bruselas, no es muy prolijo, me parece”, manifestó.