En una nueva edición de ‘Longobardi’, Marcelo Longobardi analizó el anuncio de Luis Caputo y cuestionó el alcance de la propuesta. El ministro de Economía había reaccionado contra una publicación que lo vinculaba con una supuesta maniobra empresarial relacionada con el Grupo Lenor, que quedó a cargo del control de los surtidores de combustible luego de que esa función fuera retirada al Instituto de Tecnología Industrial (INTI) por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. En ese contexto, Caputo aseguró: “Pareciera que para ciertos periodistas, mentir es un derecho adquirido. La justicia debería actuar. Necesitamos una ley que castigue este tipo de conductas”.
La publicación cuestionada sostenía que Julio Made, titular del Grupo Lenor, tenía algún tipo de relación con Caputo. El funcionario negó esa versión de manera categórica: “Nunca en mi vida escuché ni siquiera hablar de un grupo Lenor, ni de un empresario Made”. Además, sostuvo que no era razonable que alguien pudiera publicar información “sin ningún tipo de sustento” y no tuviera consecuencias. Tras el mensaje del ministro, Milei respaldó la propuesta y compartió el posteo con la frase “Desenmascarando mentirosos”.
El Presidente también volvió a referirse en duros términos a los periodistas a través de sus redes sociales. En uno de sus mensajes, cuestionó las publicaciones vinculadas con el crecimiento de la morosidad en los préstamos bancarios y afirmó: “Las mier… humanas que se disfrazan de periodistas pedirán perdón por haber mentido y operado con el tema morosidad”.
Luego agregó: “Veremos si están moldeados de barrio o de mier…”. Previamente, Milei había reaccionado contra una información sobre una reunión con dos economistas que defienden al Gobierno en el streaming oficialista Neura y respondió: “Mier… humanas mentirosas. Mier… humanas, después lloran malas formas… Mier… podrían empezar por no mentir, soretes”.
Frente a este escenario, Longobardi cuestionó qué significa concretamente hablar de “consecuencias” y de información con “sustento”. “¿A qué se refiere con ‘habrá consecuencias’? ¿A qué se refiere con ‘sustento’?”, planteó el periodista durante el programa. En esa línea, sostuvo que en un país libre y con un debate público intenso como la Argentina pueden existir discusiones fuertes, pero advirtió sobre la posibilidad de que el Gobierno busque limitar las opiniones que considere incorrectas: “Entonces él pide un debate con sustento, pero es difícil saber qué es el ‘sustento’, prefirió una ley que condene la opinión, esta gente está complicada”.