Durante la jornada de este miércoles 21 de octubre continuaron adelante las audiencias por el juicio de Diego Maradona y Francisco Oneto, abogado defensor de Leopoldo Luque, junto con Roberto Rallín, su colega, comenzaron los alegatos vinculados a la actuación del neurocirujano imputado en la causa por presunto homicidio con dolo eventual junto con otros seis imputados.
El letrado manifestó que el astro campeón del mundo estaba “cardiológicamente sano” y que el traslado hacia la vivienda de Tigre fue le pese a quien le pese, le duela a quien le duela, escandalice a quien escandalice, fue consentida por la familia y Luque no tenía incumbencia”. Y agregó: “La internación domiciliaria lo dijo ayer Vadim la dispuso Cosachov con criterio médico. No la dispuso Luque. La neurocirugía no tuvo incidencia en el desenlace, por lo que no tenía posición de garante“.
Posteriormente, el otro doctor que defiende los intereses del Leopoldo Luque tomó la palabra y fue tajante: “Para la acusación Leopoldo Luque fue el chivo expiatorio de esta causa. Podríamos decir que es un perejil. Acá nosotros entendemos que al doctor Luque se lo seleccionó para este caso. Él se sentó frente a ustedes 12 veces. Les contó su versión de los hechos, invocó prueba. La Fiscalía pidió 12 años, uno por cada indagatoria pareciera. Nosotros estamos acá no para afirmar la inocencia de Luque con slogans televisivos, sino con prueba que lo fundamente“.
Francisco Oneto tomó la palabra nuevamente, explicó que los problemas cardíacos y renales que sufrió Diego Maradona fueron asintomáticos: “Eran cuadros asintomáticos. Es decir, al no poder advertirse, no se puede tratar“. Tras un cuarto intermedio y la afirmación de que no era su médico de cabecera, su compañero mostró un comprobante de pago a Luque que funcionaría como prueba para evidenciar que ya en noviembre su cliente no prestaba servicios al ’10’ y expresó: “Luque no era el médico de cabecera, él reduce su incumbencia a la neurocirugía y de eso hay prueba de sobra. Claramente quién estaba a cargo de esa función era Nancy Forlini. Eso es un hecho objetivo. Y no puede venir a crearse un cargo en una institución reglamentada por el Ministerio de Salud. Aún siendo médico de cabecera no tenía forma de evitar el resultado“.
Roberto Rallín rompió el acta que Agustina Cosachov, psiquiatra de Diego Maradona, y Leopoldo Luque habían firmado como responsables para el traslado domiciliario y sostuvo que es ilegal: “Es ilegal esta acta porque lo que se pretendió es eludir las responsabilidades que la ley le otorgaba a la empresa de internación domiciliaria. Y ya que coincido con el fiscal, voy a coincidir plenamente y la voy a romper yo también“.
En Mesa Picante, programa conducido por Fernando Mancini y un gran grupo de profesionales, Romina Lachmann profundizó la información sobre una de los procesos judiciales que más mantienen en vilo a los argentinos: “La semana pasada fueron los alegatos de la parte de Dalma, Gianinna, entre otros y esta semana son los alegatos de la defensa. Agustina Cosachov, este martes, se puso a llorar mientras su abogado defensor dabe explicaciones y Carlos Díaz que era el psicólogo. Fernando Burlando pide 15 años para Luque y 10 para Cosachov, de ahí para abajo“.
Y agregó la panelista a través de la pantalla de NET TV: “Los que tendrían mayor responsabilidad serían Luque y Cosachov. Hoy fueron los alegatos del neurocijurano y manifestaron que fue un chivo expiatorio, era un perejil, el dolo no está probado y descartado, Maradona había elegido la casa y su familia la que autorizó una internación domiciliaria, Maradona era autónomo y que tenía decisión para decir que no todo lo que refiriera a lo médico, Luque no estaba a cargo de su salud y solamente un mero neurocirujano. Pidieron su absolución“. Para concluir, marcó los pasos a seguir por el Tribunal: “Mañana son los alegatos de los enfermeros, cuarto intermedio y se le da la posibilidad a los imputados que hablen por última vez para posteriormente determinar las absoluciones o penas si es que las hay“.