La abogada Natalia Volosin estuvo dialogando con Jorge Fontevecchia acerca del contorversial caso de Sebastián Villa, que ha abierto las puertas a muchos debates en torno a la justicia y su mirada patriarcal, el feminisimo y el accionar de lo clubes de fútbol.
Volosin, quien es una declarada fanática de Boca apuntó contra la opinión del escritor Martín Kohan, quien tildó a los reclamos feministas contra el club de dictatoriales: “Está la columna que publicó Martín Kohan a quien admiro pero creo que se equivocó. Cuando dice que rige el principio de inocencia y que no se puede hacer otra cosa más que prevenir, y que Juan Román Riquelme, en definitiva, respeta las garantías constitucionales y que hacer cualquier otra cosa implicaría hacer algo propio de la dictadura. Esa posición proviene del desconocimiento del derecho”.
Desde el punto de vista de la abogada, la justicia tiene herramientas para retrasar la condena como la prisión preventiva que se presenta como una manera de “calmar a la ciudadanía. Hacerle creer que se hace Justicia cuando, en realidad, no hay una condena.”, algo que comparó con el caso de Amado Boudou.
Finalmente, Volosin estableció su postura frente al caso: “Boca no debería dejar que Villa siga jugando. Los clubes pueden hacer muchas cosas que también ocurren en otras partes del mundo. Con la mera denuncia, muchos jugadores no pueden jugar incluso sin privarlo del derecho a trabajar”.
Justicia y feminismo
Finalmente, la abogada también expresó su crítica a una justicia que expresa una mirada patriarcal en su ejercicio: “Todavía muchos jueces y fiscales no terminan de entender que el modo de probar un hecho de violencia de género, a veces, implica contar solamente con el testimonio de la víctima y con cuestiones contextuales. El hecho está bastante probado, lo que no quiere decir que alcance para la prisión preventiva”.