Siendo uno de los principales filósofos políticos en castellano, Daniel Innerarity no dudó en analizar el impacto que tendrá la pandemia en el mundo que vendrá, y cómo afectará a la democracia. “La catástrofe nos pone frente a dilemas que hubieran podrían haberse prevenido y desafíos que no se explican ni resuelven a través de algoritmos”, aseguró al respecto de esta crisis en diálogo con Jorge Fontevecchia.
Según él, la gran cuestión política y tecnológica que tenemos por delante es que los algoritmos no decidan el mundo en el que vamos a vivir y manifestó su preocupación por el hecho de que se piense la realidad como un conjunto de datos. “No deberíamos caer en la ilusión de pensar que los datos cubren todos los aspectos de la realidad”, reveló.
Durante la entrevista en Periodismo Puro, el pensador dudó al reconocer que “el sistema representativo sigue siendo el más eficaz para resolver los múltiples desafíos de lo humano, aún los más extremos”: “No es que no falle jamás, su mérito consiste precisamente en que existe el derecho a equivocarse. Evitar esa complejidad de problemas a los que se enfrenta una sociedad es caer en tentaciones polarizantes. Es dejarse tentar por el populismo”, alegó.
“Una democracia es un sistema político en el que la gente corriente está por encima de los expertos”, expresó sobre el papel que adoptaron las autoridades sanitarias y los especialistas de la salud durante la crisis por la pandemia y opinó que en el debate sobre la cuarentena, se deberían considerar las voces populares junto a las de los expertos.