Diego Molea es abogado y miembro del Consejo de la Magistratura, el órgano de la Justicia que todavía no está compuesto en su totalidad. El enfrentamiento entre las dos fuerzas políticas mayoritarias es, según Molea, el motivo por el cual no se puede nombrar a los miembros que faltan.
“El déficit que tiene la política y lo que busca en esta grieta en la que nos encontramos es ver cómo desde algún lugar pueden obtener algún beneficio electoral o alguna adhesión más, y no piensan realmente en construir políticas públicas que constituyan una mejoría en la vida de la sociedad” afirma.
Es por eso que “nos encontramos con muchas críticas y pocas propuestas” añade el entrevistado. Molea señala que cuando la Corte declaró inconstitucional la ley del Consejo se produjo “un vacío, trajo enormes dificultades, porque tampoco encontrábamos de manera cierta la forma en que iba a seguir funcionando el Consejo de la Magistratura”.
En el Consejo deben estar representadas las tres primeras minorías y el conflicto surge a raíz de quienes integran esas minorías. Molea explica que “la composición anterior planteaba el respeto a las terceras minorías y hoy nos encontramos con que hay dos coaliciones fuertes. Entonces, cuando tenemos que hablar de primera minoría, segunda minoría y tercera minoría, ¿quién es esa minoría? Y acá es donde hubo un sector que planteaba que la primera minoría es el oficialismo, la segunda es la coalición Juntos por el Cambio y la tercera son los espacios provinciales. Y por otro lado hacen un planteo los de Juntos por el Cambio, que decían: somos dos partidos, que somos segunda y tercera minoría”.
“Esto genera un conflicto -agrega Molea- que hoy todavía está judicializado. Es por eso que no está actualmente compuesto en su totalidad el Consejo, porque falta resolver cómo se van a integrar los senadores. Entonces, por un lado genera un vacío y la Justicia también tiene que resolver. Pero por el otro también la política no tuvo la capacidad de dictar una nueva ley en tantos años”.