Un intenso debate se vivió la jornada de este sábado en las pantallas de Net Tv. Dos modelos de país, totalmente opuestos se enfrentaron en Periodismo Puro, con la finalidad de mostrar sus diferentes visiones, además de las ventajas y desventajas de la ideología que propagan. Juan Grabois y Javier Milei, en un frente a frente de más de cinco horas que asoma la posibilidad de una Argentina de más diálogo y menos escándalos políticos.
Unos de los temas centrales fue la pobreza y si en un futuro se va a extinguir. Entre sus dichos iniciales, Milei, apuntó contundentemente sobre lo que sería el error histórico de Juan Domingo Perón: “Para mí el error de Perón fue no volver al orden liberal que había empezado a violentar la Unión Cívica Radical con la llegada de Yrigoyen. Claramente, lo que creó funcionó mal. Y el problema es que los que vinieron atrás, como decía el gran Bernardo Neustadt, quisieron hacer peronismo sin Perón”. En esta misma línea, el diputado sostiene que como se conoce en los términos de hoy, es posible que la pobreza desaparezca.
“El nivel de vida de muchísimos seres humanos excede infinitamente la calidad de vida que tenían los emperadores. Eso es gracias al capitalismo de libre empresa y al progreso tecnológico, pero eso se logra solamente con las instituciones de mercado”. En este aspecto, defendió que antes de la llegada del capitalismo “el 95% de las personas que vivían en el planeta Tierra vivían con menos de, hoy, el equivalente a un dólar diario. Si hacés esa cuenta hoy previo a la pandemia, ese número era menos del 5%, en un mundo en el que multiplicaste por ocho la cantidad de gente”, indicó.
Como respuesta a Milei, Grabois, señaló que el libertario tenía una ventaja en cualquier debate, y es el que “el ahora sea un dogma o una cosmovisión”. A juicio del abogado, el fin de la pobreza es muy difícil: “Tengo muchas dudas, no tengo ninguna certeza sobre el futuro. Algunas cosas vinculadas al capitalismo: cumplió una de sus promesas, que es el desarrollo de la productividad. Ha sido brutal, ya vivimos en una abundancia radical, hay más bienes y servicios de los que nunca jamás hubo, pero los procesos históricos tienen sus limitaciones también”, partió señalando, asegurando que llegar al nivel de vida de la clase media norteamericana en la actualidad es imposible por los límites ambientales. Asimismo defendió el uso de la tecnología para el beneficio del hombre y la productividad, pero al mismo tiempo reclamó que aunque el capitalismo cumplió su promesa de productividad no supo distribuir las riquezas generadas.
Libre Mercado
Por otra parte, el diálogo giró sobre las diferentes evidencias que existen en el mundo de los países que implementan el sistema de libre mercado para su funcionamiento. Ante esto, Grabois cuestionó lo defendido por Milei: “Hoy ese mundo del liberalismo clásico no existe en ningún país. Puede ser que haya un ejemplo que él sepa, pero yo no lo vi en ningún país. Es más, si uno ve los países con mayor índice de desarrollo humano, ve todo lo contrario de lo que plantea Milei“.
Seguidamente, el diputado libertario apuntó, afirmando que la evidencia empírica del sistema que defiende está de su lado: “Aquellos países que son más libres son ocho veces más ricos que los reprimidos. El decil más bajo de la distribución de los países más libres está 11 veces mejor que su par en el país reprimido. Y no solo eso, sino que además, por el formato que tiene la distribución del ingreso, lo que otros llaman distribución Pareto, donde el 80% de las personas están peor que el promedio”, sostuvo, destacando que los datos se encuentran de su lado. De igual manera, mencionó los países que hoy implementan el sistema que él propaga: Irlanda, Nueva Zelanda y Australia.
MIRÁ EL DEBATE COMPLETO (Parte 1/3)
MIRÁ EL DEBATE COMPLETO (Parte 2/3)
MIRÁ EL DEBATE COMPLETO (Parte 3/3)