Durante un mano a mano imperdible con Jorge Fontevecchia para Periodismo Puro, Roberto Gargarella, prestigioso académico argentino, recordó un análisis propio sobre la implosión que produjeron las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el Gobierno Nacional. Asimismo, habló de datos que marcan la coyuntura como, por ejemplo, “la irracionalidad en el Gobierno…”, y respondió sobre si lo racional sería el derecho.
“Hay prácticas muy racionales dentro de un sistema institucional que tampoco ayudan a la cooperación, la racionalidad, el diálogo. Un sistema institucional podría dar incentivos para la cooperación, conversar colectivamente, hacer acuerdos. También puede generar dinámicas destructivas. En los años 80 era muy común en la ciencia política argentina y mundial la idea de que nuestro tipo de presidencialismo generaba dinámicas de suma cero”, inició el también jurista y sociólogo.
“¿El derecho es un reaseguro de racionalidad frente a la irracionalidad de la política?”, repreguntó Fontevecchia, periodista y conductor del ciclo. “Afirmarlo supondría que el derecho tiene un contenido fijo. El contenido del derecho se lo damos nosotros, los humanos, los miembros de la sociedad”, replicó el invitado.
“Me interesa separar los comportamientos corruptos e irracionales, que hay muchos, de las causas estructurales que los generan y las causas institucionales que los promueven. En muchas de mis intervenciones políticas, señalo que tal persona tiene un comportamiento corrupto o irracional. Es lo que sucedió en las PASO. Pero mi preocupación general de mediano y largo plazo es focalizar en los datos institucionales estructurales que promueven irracionalidades. Además de ello, percibo irracionalidad en la coyuntura“, prosiguió Gargarella.