A raíz de transitar la instancia de alegatos por parte de las defensas en el juicio por el crimen cometido a Fernando Báez Sosa, el abogado de los ocho acusados, Hugo Tomei, solicitó durante la mañana del jueves la absolución de los imputados en la causa. Ante ello, el abogado Mauricio D’alessandro dialogó con el conductor de “Toda la vida” acerca de las implicancias del pedido que realizó el defensor de los rugbiers.
Mauricio explicó que Tomei es considerado “un profesional” en el ámbito de la abogacía y que es muy probable que todos sus dichos en el marco del alegato que preparó para presentar ante el juez de la causa “irritarán” a todo el mundo.
El abogado se refirió al pedido de Tomei de desafectar a los deportistas de Zárate de las incumbencias legales y de la pena perpetua por los hechos cometidos, “pidio la absolución, no una condena mínima”, enfatizó el especialista en torno al rechazo que generó en las redes sociales los dichos de la defensa.
Asimismo D’Alessandro explicó que la estrategia propuesta por Hugo tiene que ver con que “él pensó que no había nada pero durante el desarrollo del juicio aparecieron más pruebas (…) es un pleito que tiene un plexo probatorio (…) Tomei se enfrenta a armas nuevas como son las digitalizaciones y toda esta cuestiones que hacen más fácil probar un hecho”, comentó el letrado.