En una nueva entrega de Argentina desconocida, Hernán de Lorenzi dialogó con historiadores, filósofos y escritores para remontarse a los orígenes del país mediante las guerras que se llevaron a cabo en el siglo XIX y que fueron estableciendo los terrenos que en la actualidad forman parte de todo el territorio nacional.
Federico Belzunces, licenciado en historia, remarcó que un gran periodo del siglo XIX estuvo conformado por conflictos bélicos: “Se calcula que entre 1810 y 1880 casi el 70 de ese periodo es guerra. Un 28% de periodos de paz sin contar los conflictos menores que aparecen en las provincias, casi es un siglo de guerra“.
Cristian Meza se sumó al debate y planteó: “La construcción de Argentina está atravesada por la guerra. En el siglo XIX, cuando Argentina no es Argentina la guerra está omnipresente. Hay conflictos en todas partes, todo el tiempo y la vida de una persona en ese entonces estuvo atravesada por la guerra de una u otra forma”.
Jonathan Di Paola, filósofo, explicó que las luchas fueron por solucionar cuestiones ligadas a polaridad: “Se buscaba solucionar una polaridad y para ello muchas veces el intento es eliminar a uno de los polos, pocas veces en la historia se intentó hacer la unidad o armonía de esos dos estados. Es el gran problema que tenemos como argentinos“.
Y agregó al aire de NET TV: “Hay una cuestión que tiene que ver con la fragmentación de los reinados: Chile principalmente, Paraguay e incluso en el norte con Bolivia. El intento de Juan Manuel de Rosas era la reconstrucción de la fragmentación de los virreinatos y el proyecto de unitarios consolidan las fronteras que quedaron de Argentina, es uno de los motivos que después hacen esos conflictos limítrofes”.
Federico Belzunces contextualizó a partir de la Guerra de la Independencia: “Varios Estados tuvieron varios conflictos bélicos y tiene que ver con la formación de cada uno. Después de 1810 no es que existe la Argentina, Nación y el Estado. Todo eso hay que crearlo y hay guerras que tienen que ver con la definición de las fronteras de ese Estado. Argentina como la conocemos hoy no era así, gran parte del territorio no tenía control y la Patagonia hasta 150 kilómetros de Capital Federal estaba dominada por indígenas”.
Posteriormente, Cristian Meza distinguió a las guerras civiles y las guerras con otras potencias o países: “Los motivos que impulsan los enfrentamientos son diversos. Hay guerras civiles y la participación de Argentina en guerras con potencias del mundo, naciones vecinas. Cuando hablamos de guerra, no todo es blanco y todo es negro“.
Gran Bretaña fue un gran rival o generador de conflictos bélicos a nivel mundial, por lo que Jonathan Di Paola precisó: “Los intereses se marcan por los ganadores y perdedores, ahí podemos encontrar la mano inglesa. Desde sus influencias o embajadas como también de imponer el comercio a través de lo que es la sugestión económica porque Argentina se proyecta y queda consolidada como un vendedor de materias a Inglaterra“.
Las gobernaciones o intendencias, que posteriormente serían las provincias que conformaron el Virreinato de La Plata, una vez que el Río de La Plata se independiza mediante la Revolución de Mayo no reconocen la autoridad de Buenos Aires y terminan siendo estados aparte: Paraguay, La Banda Oriental y el Alto Perú. “Es un Estado que va ganando control de territorio y que algunas de esas unidades decide no formar parte de la Revolución del Río de La Plata y sí formar entidades independientes por traición histórica u otras cuestiones“, comentó Federico Belzunces.
Cristian Meza manifestó que para las guerras contra la corona española unitarios y federales se unían para combatir, pero internamente se enfrentaban y cada uno tenían su bando. “Todos lucharon por la Independencia, incluso muchos participaron de las invasiones inglesas, Revolución de Mayo, entre otros acontecimientos“, afirmó en Argentina desconocida.
Para concluir, Jonathan Di Paola expresó que muchas de las guerras fueron de rechazo: “Pienso en el Paraguay, la Campaña del Desierto de Roca tenía intereses en la expansión y había ciertos sectores del Interior que habían hecho pactos con los indios de frontera en el gobierno de Rosas. Aparecen como una exigencia económica y mercantil de expandir territorio y crear latifundios que como una necesidad nacional, el pueblo no determinó los hilos”.