En una nueva entrega de ‘Longobardi’, Marcelo Longobardi se refirió al pedido formal presentado por Elisa Carrió para que el juez de la Cámara Federal de Casación Penal Diego Barroetaveña se aparte de la causa que investiga una propiedad ubicada en Villa Rosa, Pilar, cuyo valor estimado ronda los 17 millones de dólares. La presentación fue realizada este martes, a menos de un día de una audiencia en la que la Justicia deberá definir qué fuero continuará con la investigación.
Carrió, como denunciante original del expediente, sostuvo que existen circunstancias objetivas que podrían poner en duda la imparcialidad del magistrado. Su planteo se basa en que Barroetaveña integró el Tribunal de Ética de la AFA entre diciembre de 2021 y fines de diciembre de 2025, primero como vicepresidente y luego como presidente. Durante ese período, además, intervino en el expediente “Claudio Tapia s/PEP”, en el que se analizó si el presidente de la AFA debía ser considerado Persona Políticamente Expuesta.
Según surge de la presentación de Carrió, durante la gestión de Barroetaveña el Tribunal de Ética adoptó una resolución favorable para Claudio “Chiqui” Tapia, luego de analizar sus declaraciones juradas y sus funciones en la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (CEAMSE). Para la dirigente de la Coalición Cívica, esos antecedentes adquieren relevancia porque ahora el camarista debe intervenir en una causa penal que involucra a dirigentes de la misma asociación deportiva.
El expediente busca determinar si Luciano Pantano y su madre, Ana Lucía Conte, quienes figuran como propietarios formales de la quinta, actuaron como presuntos testaferros de terceros. Entre los nombres mencionados aparecen Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA. Carrió sostuvo que no es necesario acreditar un interés personal, económico o de amistad del magistrado para solicitar su apartamiento y pidió que, si Barroetaveña rechaza inhibirse, intervenga el fiscal de Casación Mario Villar para evaluar una eventual recusación.
La disputa se suma a un expediente que ya pasó por cuatro magistrados y distintos fueros a partir de sucesivos planteos de competencia. La Sala I de la Cámara de Casación fijó una audiencia para este miércoles a las 11:30, tras la cual los jueces tendrán cinco días hábiles para votar, aunque el nuevo planteo obliga primero a determinar si Barroetaveña puede participar de esa decisión. El escenario tiene además un antecedente: en febrero, el camarista Carlos “Coco” Mahiques se apartó de una subrogancia luego de que trascendiera que habría celebrado su cumpleaños en la misma quinta de Villa Rosa.