¿Qué fue lo que no funcionó y qué lecciones deja la gestión de Mauricio Macri? Esta fue una de las preguntas que respondió Carlos Melconian durante la segunda parte de su entrevista con Jorge Fontevecchia en Periodismo Puro. Tras asegurar que buscaría ser equilibrado “aunque siempre se habla con las subjetividades del caso”, el economista comentó que el ex presidente recibió una economía complicada y sin el san Remes.
“En la época del kirchnerismo fue mucho más importante el san Remes y la década previa que el valor de la soja. Macri, con independencia de la soja, recibe una economía muy complicada, con más de 5 puntos de déficit financiero. Recibe déficit comercial y reservas negativas. No sé cuánto desempleo recibe, pero ya empezaba a estar oculto detrás de los planes. Dentro del gasto público, tiene dos problemas muy graves que son los subsidios a la luz, al gas, al transporte y una cuenta jubilatoria quebrada. Con todo aquello y sin San Remes, se encontró ante un gran quilombo que resolver”, explicó Melconian sobre la gestión de Mauricio Macri.
En este punto, y sobre las medidas económicas implementadas en el mandatario anterior, reflexionó: “Macri siempre tuvo en claro el rumbo en términos de su política exterior, pero al día de hoy no sé qué quería hacer en materia económica. Lo que terminó haciendo fue un rompecabezas”.
“Tengo y tuve conversaciones privadas con él. Dice que fue lo que le aconsejaron, pero era el presidente. Era suya la decisión de a quién poner, sacar y cómo dividir el ministerio. Todo el proceso arrancó muy malparido por la herencia y las primeras decisiones. Luego, no tenemos más remedio que entrar en la precisión sobre las decisiones económicas y el hilo conductor de lo político. En las decisiones económicas fue todo totalmente inconsistente. Lo dije el primer día”, concluyó Melconian.