En un mano a mano con Jorge Fontevecchia para Periodismo Puro, Alejandro Horowicz compartió su visión del peronismo luego del resultado obtenido en la PASO 2021. El autor de “Los cuatro peronismos”, un clásico de la política argentina, señaló las diferencias entre narrativa y gestión real del kirchnerismo a lo largo del tiempo y los riesgos de una buena idea electoral que ofrece dificultades a la hora de la gobernanza.
Asimismo, comentó que ciertas expresiones políticas son símbolos de un enojo real de los sectores más vulnerables. Y que urgen cambios para que el peronismo no pierda capital político. Sobre el efecto que tuvo la derrota dentro del peronismo, opinó: “En primer lugar, lo sorprende. No solo al peronismo, sino al conjunto de las fuerzas políticas”.
“La distancia entre lo que los encuestólogos habían planteado y lo que realmente sucedió muestra que todos miraban otra película. A fuerza de utilizar las encuestas para operar sobre la lógica de la sociedad, ella toma revancha de esto negándoles el teléfono a los encuestólogos. No los atiende o contesta verdura. Existe la percepción de que la encuesta forma parte de la campaña sucia. La sorpresa no solo fue del peronismo; es de todos“, agregó.
En ese sentido, comentó que el hecho más evidente de esa situación fue la candidatura de Vidal en Capital: “Si María Eugenia Vidal hubiera sabido que el PRO ganaba, y cómo, en la provincia de Buenos Aires, jamás se le hubiera ocurrido ser candidata en la Capital. Fue candidata porque estaba persuadida de que perdía en Provincia“.
Sobre el valor simbólico que tiene este resultado para el peronismo, dijo: “La derrota es siempre un hueso duro. Las victorias consiguen rápidamente paternidades”.