El abogado mediático Fernando Burlando llamó profundamente la atención durante su paso por el programa de América TV conducido por Ángel de Brito, en donde fue invitado especialmente para hablar acerca de las pericias que realizó el fiscal a cargo de la causa quien elevó un informe en el que señaló que el papá de Dalma y Gianinna Maradona habría consumido alcohol y otras sustancias antes de morir.
En ese sentido, esta información generó revuelo al que el conductor de ‘LAM’ no tardó en invitar al letrado para que explique a qué se debe este tipo de revés en la demanda que se inició contra el personal médico que asistió al ‘Pelusa’ en sus últimos días, quienes fueron severamente acusados de provocar la muerte del ídolo.
Burlando, por su parte, se refirió a la temática que caracteriza a este tipo de causas a la cual accedió a defender, en donde la comparó con otra similar, la cual también se encuentra en sus manos, en donde buscará justicia por Silvina Luna contra Aníbal Lotocki por mala praxis. “Se enturbia cuando hay dudas”, disparó el abogado a modo de respuesta acerca de la complicación que presenta comprobar este tipo de denuncias.
Asimismo Fernando agregó: “Así como los abogados los médicos tienen siempre, la bibliografía habla de dos posiciones, para hablar coloquialmente y para que la gente lo entienda, entonce cuando se a esta situación en donde un hecho como estos pudo haber acreecido por dos situaciones diferentes, no es el caso de Maradona, no es el caso de Silvina Luna, en el caso de Maradona menos porque en el delito que se le está imputando a todas las personas es un delito doloso, no estamos hablando de una mala praxis”.
Rápidamente le entrevistado añadió: “Estamos hablando de una intencionalidad, de algo que fue diseñado para matar, por eso yo puedo hablar con autoridad por lo menos a esta instancia de lo que se sospecha es de un asesinato, no que me dejé un bisturí dentro del cuerpo del paciente, acá lo mataron”, señaló el experto en leyes.