En una nueva entrega de ‘Chiche en vivo’, el legendario periodista Chiche Gelblung abordó la renuncia de Marco Lavagna al frente del INDEC, esta salida se produjo en un marco de máxima tensión técnica dentro del Ministerio de Economía, justo cuando el Gobierno intentaba implementar un nuevo índice de precios al consumidor. Lavagna, quien se mantuvo en su cargo durante el cambio de gestión por su perfil técnico, habría decidido dar un paso al costado tras meses de fricciones con el equipo de Luis Caputo por la metodología de medición de la inflación y la actualización de la canasta básica.
Sobre este hecho, Guillermo Moreno fue tajante al explicar el trasfondo del conflicto y durante su participación en el programa explicó que Lavagna se comprometió a reflejar la realidad del gasto familiar, donde el peso de los costos fijos (alquileres, luz, gas y prepagas) ha devorado al salario.
En ese sentido el peronista agregó: “Esta relación entre fijo y variable está hecha hoy en una canasta del 2004 donde lo fijo era poco. Ahora las empresas aumentan sin hacer costos; este es un gobierno de verso”, sentenció Moreno, asegurando que el titular del INDEC no pudo sostener una metodología que ocultara el empobrecimiento real de la población.
No obstante, el punto más polémico de la nota se dio cuando Moreno habló de una supuesta brecha de 18 puntos porcentuales en la medición de precios. El dirigente explicó que, al recalcular la inflación utilizando los gastos reales de 2024 en lugar de la metodología oficial que el Gobierno pretendía imponer, la diferencia es abismal. “Recalculé la inflación y son 18 puntos porcentuales más. Los salarios y las jubilaciones no se ajustaron por lo que realmente pasó, sino por la inflación que ellos dicen que hubo”, denunció, acusando al Ejecutivo de “no ser muy lúcido” en la comprensión de estos procesos.
Según su relato, cuando en el Senado se percataron de que los trabajadores y jubilados habían perdido un 18% de poder adquisitivo por este desfasaje técnico, se preparaba un reclamo para exigir la devolución de ese porcentaje. “Cuando se dieron cuenta de que esto iba a pasar, dijeron ‘esto no se hace’ y frenaron la nueva metodología. Lavagna esto no lo podía permitir y se fue”, explicó el exfuncionario, vinculando la salida con una cuestión de integridad técnica frente a la presión política.