Silvina Luna quedó “inmortalizada” en un Chatbot: gran conmoción y repudio por la “comunicación” con la ex GH
Una inteligencia artificial simula la voz de la exmodelo fallecida por mala praxis, en 2023, y los familiares rechazaron esta tecnología tildándola de "mal gusto". Álvaro Norro, Nai Awada, Pablo Muney, Silvina Scheffler y Calu Bonfante opinaron al respecto en 'Editando Tele'.
En un giro inesperado y polémico en el mundo del espectáculo, surgió un chatbot que simula la comunicación con Silvina Luna, la exmodelo que falleció hace un año tras una controvertida intervención del cirujano Aníbal Lotocki. La creación de esta tecnología desató una oleada de conmoción y repudio tanto en el público como en los familiares de la fallecida.
El origen de este chatbot radica en los avances de la inteligencia artificial que permiten recrear voces y personalidades de figuras públicas, incluso después de su muerte. La iniciativa fue desarrollada por un grupo de programadores y entusiastas de la tecnología que buscaban explorar los límites de la IA. Sin embargo, el resultado generó una reacción negativa significativa, ya que muchos consideran que esta simulación transgrede los límites del respeto hacia los seres queridos de la persona fallecida.
El panel de “Editando Tele”, conducido por Álvaro Norro en reemplazo de Luis Piñeyro, abordó el tema en profundidad. En la mesa de debate, Nai Awada, Silvina Scheffler, Pablo Muney y Calu Bonfante expresaron su preocupación y asombro por la sorprendente similitud de la voz recreada con la original de Luna. La conversación giró en torno a la necesidad urgente de regular estas tecnologías, que permiten la “inmortalización” digital de personas que ya no están, planteando preguntas éticas sobre el uso y el respeto a la memoria de los difuntos.
Los familiares de Silvina Luna manifestaron su rechazo rotundo a la creación de este chatbot, calificando la situación de insensible y dolorosa. La controversia ha puesto de relieve la necesidad de establecer límites claros en el uso de la inteligencia artificial para evitar situaciones que puedan ser consideradas como una falta de respeto hacia la memoria y el legado de las personas que partieron. Por su parte, Norro lo caracterizó de “fuerte y peligroso”, ya que con el uso de la herramienta podrían crearse audios falsos y difundirse sin ninguna limitación.
Este suceso abrió un debate crucial sobre la ética y la regulación de las tecnologías emergentes, subrayando la importancia de encontrar un equilibrio entre la innovación y el respeto por la dignidad humana.
