Roberto Pettinato rompió el silencio sobre el juicio a su hijo Felipe: “No están las pruebas de quién inició el incendio”
En ‘Entrometidos en la tele’, Andrea Bisso y su equipo analizaron las explosivas declaraciones del conductor. Entre la cautela y el desafío a la Justicia, el músico cuestionó la falta de evidencias en la causa que podría condenar a su hijo a 15 años de prisión.
En la última entrega de ‘Entrometidos en la tele’, Andrea Bisso y su equipo abordaron la reciente y comentada reaparición pública de Roberto Pettinato, quien se mantuvo alejado de los medios tras denunciar una supuesta persecución por las acusaciones de abuso sexual en su contra. En esta oportunidad el músico volvió a encender la polémica al referirse al delicado presente judicial de su hijo Felipe.
Al ser consultado por la prensa sobre el proceso que enfrenta el joven por la muerte del neurólogo Melchor Rodrigo en un incendio ocurrido en 2022, Pettinato se mostró desafiante y cuestionó la solidez de la investigación que lleva adelante la Justicia.
Durante la entrevista, el mediático puso en duda la existencia de evidencias contundentes que demuestren la culpabilidad de su hijo en el siniestro ocurrido en el departamento de Belgrano. “El Código Penal exige claridad; para sentenciar a una persona tenés que tener pruebas en serio, no existe el ‘a mí me parece que’”, remarcó el ex saxofonista de Sumo. Según su visión, el proceso carece de certezas fundamentales, ya que hasta el momento no se habría determinado con exactitud quién inició el fuego ni si existió una intencionalidad real detrás del trágico suceso que terminó con la vida del médico.
Esta declaración fue analizada por Bisso, quien señaló una notable frialdad en el discurso del padre, observando que Pettinato evitó dar un respaldo emocional contundente hacia la versión de su hijo, limitándose a una defensa técnica sobre la supuesta falta de peritajes.
La mesa de Net TV también puso el foco en la controvertida premisa del conductor acerca de que la ausencia de intención anularía la responsabilidad penal en el caso, en donde el panelista Mario Solís refutó esta postura al aclarar que, si bien la intención funciona como un agravante en el derecho, la responsabilidad civil y penal puede existir de todas formas bajo figuras como la negligencia. “La responsabilidad va por un camino aparte de la intención, y eso es algo que la Justicia deberá determinar más allá de las interpretaciones personales de Roberto”, sentenció el periodista, marcando la diferencia entre el deseo de un padre y la realidad del Código Penal.
Mirá el programa completo de ‘Entrometidos en la tele’ del 19/03/2026📺:
Ver Video
