Elon Musk vs. Sam Altman: El juicio por Open IA que puede redefinir la inteligencia artificial
El propietario de la red social X fue uno de los fundadores de la empresa que busca invertir en la Argentina, pero se separó en 2018 y comenzó un juicio en 2024 ante su exsocio por argumentar que traicionó al espíritu inicial de la firma: ser una organización sin fines de lucro. En este contexto, hubo nueva firmas de acuerdos y acusaciones del magnate sudafricano hacia su excompañero.
La inteligencia artificial se convirtió en una herramienta fundamental para las personas, empresas, aplicaciones y diferentes rubros que la utilizan para determinadas tareas. Pero más allá de sus facilidades y beneficios, en la sociedad se plantea el debate de su regulación, sus errores y cómo puede llevar a reemplazar a la mano de obra humana en un futuro no muy lejano.
En Modo Fontevecchia, programa conducido por Jorge Fontevecchia, Nicolás Caffi presentó el informe ‘El juicio que puede redefinir la inteligencia artificial‘ vinculado a una cuestión judicial que puede impactar o mostrar el futuro de la la tecnología que en los últimos años se convirtió en tendencia.
“Cada vez que hay un juicio afectan a los que dispondrán las tecnológicas en los siguientes años. Se armó un juicio con Open IA y Elon Musk, quien en sus inicios pertenecía a esta empresa: fue con una fundación sin fines de lucro que se llamaba Laboratorio IA, en la que participaba con Sam Altman y Greg Brockman bajo el lema de que la inteligencia artificial tenía que ser segura para la humanidad y que planteaba que Google no podía ser el único exponente que la posea“, comenzó diciendo.
El periodista precisó que Elon Musk prometió brindar 1000 millones de dólares para Laboratoria IA y de inicio brindó 44 millones de dólares, información que trascendió a raíz del juicio: “Musk se separa de Open IA en 2018 alegando que dejó de ser sin fines de lucro y pasó a ser lucro cesante. Una de las demandas de Musk es que Sam Altman sea separado de Open IA, le den un beneficio económico de 134 millones de dólares y que la empresa retorne a hacer organización sin fines de lucro. Altman argumenta que es una medida para que se retrase la expansión”.

El propietario de Tesla tenía tres años para realizar reclamar este tipo de cuestiones y el proceso judicial comenzó en 2024, por lo que el periodo estaba vencido. “Open IA tenía un acuerdo de exclusividad con Microsoft que en los papeles decía que tendrían la tecnología hasta que AGI (Inteligencia Artificial General) con el Chat GPT 4, pero por el miedo de que esta alianza se rompa tuvieron que cambiar el acuerdo hace cuatro meses ante los efectos negativos de este juicio. A las 24 horas de ser eliminado este acuerdo, Open IA firma un acuerdo con Amazon Service Web para darle el soporte de la arquitectura a sus servidores para poder trabajar”, contextualizó el columnista al aire de NET TV.
Elon Musk tendría cuestiones personales con Sam Altman vinculadas a sentirse traicionado por ir contra el espíritu de una empresa sin fines de lucro. “En X, Musk manifiesta que el acuerdo con Microsoft ya estaba realizado desde antes de que se dé su salida de Open IA“, complementó Nicolás Caffi.

Posteriormente, el comunicador expresó: “Open IA aclara en su sitio que es una organización sin fines de lucro en beneficio de la humanidad de aquí en adelante. A los meses de la salida de Elon Musk se crea Open LP que es con con fines de lucro. En 2020, Altman fue separado por la Comisión Directiva de la empresa y el CEO de Microsoft que era el que invertía dijo que necesitaba que volviera para mejorar porque la empresa era un desorden y no podía seguir sin él a la cabeza“.
Para concluir con su columna al aire de Modo Fontevecchia, afirmó: “Sam Altman no figura en los papeles no tiene acciones de Open AI, quien tiene las acciones es Ilya Sutskever que fue uno de los fundadores junto a él y Elon Musk. Altman tiene un entramado de negocios con otra empresa que equivale a 2.000 millones de dólares, ya que tiene las concesiones de los servidores, la energía, traslado y toda la logística“.