En una nueva edición de ‘Periodismo Puro’, Jorge Fontevecchia entrevistó al investigador sueco Carl Öhman, quien sostuvo que las grandes empresas tecnológicas utilizan la regulación de la inteligencia artificial para fortalecer su posición dominante y desplazar a los proyectos de código abierto. Según afirmó, el discurso sobre los riesgos de la IA encubre intereses comerciales antes que preocupaciones por la seguridad.
Consultado sobre el pedido de licencias impulsado por OpenAI tras el lanzamiento de ChatGPT, Öhman aseguró que no cree que la iniciativa haya estado motivada por el bienestar de la humanidad. “Fue puramente por interés comercial”, afirmó. En ese sentido, advirtió que las comunidades de código abierto representan una amenaza para el modelo de negocios de las grandes compañías debido a su capacidad de innovación y desarrollo.
El investigador consideró que esa estrategia se profundizará durante los próximos años. A su juicio, las principales empresas del sector intentarán limitar el crecimiento de los proyectos abiertos para consolidar su dominio sobre el desarrollo de la inteligencia artificial. “Veremos mucho más de las grandes empresas intentando acabar con la comunidad de código abierto en las próximas dos décadas”, sostuvo.
Durante la entrevista, ‘ también explicó la idea central de su próximo libro, Dioses de los datos’, en el que plantea que los modelos de lenguaje funcionan como una representación colectiva de la humanidad. La hipótesis surgió mientras analizaba la posibilidad de entrenar una inteligencia artificial con la huella digital de una persona y luego extender ese proceso a grupos cada vez más amplios, hasta abarcar la información disponible en toda la web.
Para explicar esa analogía, recurrió a una interpretación antropológica de la religión. Según señaló, así como las antiguas sociedades proyectaban su identidad colectiva sobre los tótems y los concebían como una fuerza externa, los modelos de lenguaje condensan el conocimiento generado por millones de personas y lo presentan como una única entidad. Para el Politólogo, ese mecanismo convierte a la inteligencia artificial en una expresión colectiva de la humanidad más que en una inteligencia independiente.