Federico Sturzenegger: “Es muy malo financiar con inflación”
El economista opinó sobre las negociaciones y el acuerdo con el FMI, y analizó el rol de Alberto Fernández en ese tema. Además, apuntó contra el rol de Martín Guzmán en el área que preside y habló sobre la figura de Mauricio Macri.
El economista, que defiende su gestión al frente del Banco Central durante el gobierno de Macri, considera que Alberto Fernández perdió una oportunidad para solucionar el tema de la deuda por no optar por una salida “a la uruguaya”. Apunta contra el rol de Martín Guzmán por solo “abocarse al tema de la deuda”. Y si bien cree que habrá un acuerdo con el FMI y que sería ventajoso para la Argentina, asegura que si hoy fuera diputado, votaría en contra.
Por lo pronto la renegociación con el FMI no es algo muy importante. El problema de la Argentina es que tiene un cepo, que tiene un gobierno que destruye la actividad económica, que está cobrando un impuesto inflacionario del 50%. Entonces vamos a acordar con el FMI, ponele, y al día siguiente nos vamos a levantar de la camita y todo eso va a seguir estando ahí. Las expectativas de la Argentina no van a cambiar por el acuerdo con el FMI si no se encaran cambios respecto a lo que se está haciendo ahora. Si no se encaran, lo del FMI no durará nada. Al día siguiente los problemas siguen estando ahí.
El covid no ha generado un problema de financiamiento importante. Incluso la situación de deuda está mejorando mucho en todos los países del mundo. Venís de hace veinte años con una tasa de inflación muy baja en Estados Unidos. Entonces la manera de que los países empezaron a financiarlo fue con deuda de muy largo plazo en tasa fija en dólares. Así la inflación te licúa el valor de toda esa deuda.
