Hugo Hopenhayn: “Mientras más incertidumbre haya, menor va a ser el incentivo para invertir en el país”
El profesor de Economía disertó sobre diversos entramados socioeconómicos que afectan a las decisiones de los países y empresas.
Hugo Hopenhayn, miembro de la asociación internacional de economistas Econometric Society, participó del ciclo de entrevistas de Periodismo Puro junto a Jorge Fontevecchia y habló sobre diversas temáticas como la deuda externa, el peligro del default, el neodesarrollismo en los tiempos K, los equipos detrás de Macri, la reputación argentina, y mucho más.
El profesor de Economía en la Universidad de California en Los Ángeles habló de sus principios fundamentales: “Creo en la justicia distributiva y en la inclusión social y tengo esa sensibilidad, pero pienso también que para poder mejorar todo eso el país tiene que ordenar un poco su economía y entrar en un sendero de crecimiento”.
Al mencionar estos aspectos, Hopenhayn señaló que hay más y mejores posibilidades de garantizar que toda la población “crezca hacia arriba“.
Respecto al campo inversionista, el especialista indicó que en nuestro país hubo muchas políticas que afectaron el retorno de la actividad empresaria: “Argentina debe ser de los países de cargas laborales más altas del mundo. Todo eso afecta los rendimientos”.
Sobre ello, enfatizó: “En general, las decisiones empresariales son de inversión, tomar un riesgo para invertir de acá a un retorno futuro. Mientras más incertidumbre haya sobre el retorno futuro, menor va a ser el incentivo para invertir”.
Sobre las políticas de Martín Guzmán advirtió: “Por sus declaraciones parece poner énfasis en la necesidad de un balance fiscal. Al menos no profesa que los déficits sean positivos, como otros lo han hecho en el pasado”.
Sobre las contribuciones del economista y profesor estadounidense, Joseph Stiglitz, mencionó que son de real importancia en el campo de la información, pero que sin embargo, “nunca fue realmente un macroeconomista”.
“Creo que se movió a ese campo con la idea de que la macro tiene más influencia mediática que la micro y supongo que también aprovechó la legitimidad del Premio Nobel para empujar una visión del mundo congruente con sus preferencias“, agregó.
