Michael Hardt sobre Ni Una Menos: “Es uno de los movimientos más inspiradores de la actualidad”
Es filósofo estadounidense y autor de 'Imperio', junto a Antonio Negri, su primer libro en el que cuestiona al neoliberalismo, considerándoselo el "Manifiesto comunista del siglo XXI". Desde París, habló con Jorge Fontevecchia.
El filósofo estadounidense radicado en París, Michael Hardt, dialogó con el periodista Jorge Fontevecchia y en la entrevista para el programa Periodismo Puro se analizaron temas de agenda como la pandemia mundial por Coronavirus, la labor del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el rol de los movimientos no solo políticos sino sociales, como el ‘Ni Una Menos’.
A modo de reflexión, el destacado profesor en Duke University se refirió a los dos años de crisis sanitaria por el Covid-19 y observó una “superdesorganización” global visto como “sistema”. “Aprendimos que no hay una coordinación de las instituciones mundiales en torno a la salud y la distribución de medicamentos, vacunas o testeos”, comentó el invitado.
El pensador, además, habló sobre su visión respecto de la política del siglo XXI, siendo un entendido del tema tras haber publicado su primer libro, junto a Antonio Negri, titulado ‘Imperio’. Fontevecchia indagó sobre aquellos dirigentes y partidos políticos considerados “castas” y qué crítica “le cabe” a la izquierda.
“Los movimientos sin líderes existen desde 2011 y es una demanda de un nuevo tipo de democracia. El llamado movimiento de los Indignados en España exigía una democracia real. Implica reconocer que ésta que conocemos no es real. Estos líderes y partidos políticos son un obstáculo para la democracia. Eso no significa que sean todos iguales. Aquí se plantea un tema teórico: qué es la democracia y qué es la representación. ¿Se puede llegar a la democracia directa? Los partidos políticos tradicionales no han funcionado así”, dijo Hardt.
En la charla, el filósofo enlazó a las grandes potencial como China o Estados Unidos con las instituciones de mayor peso socioeconómico. “Queremos decir con ‘imperio’ una forma en la que muchos Estados nación juegan un papel crucial. No son los Estados nación los que tienen el control en última instancia. No es que no sean importantes; pero dejaron de ser el último árbitro. Ellos, junto con las corporaciones capitalistas y supranacionales, como el Banco Mundial y el FMI, conforman una constitución mixta. Es hacia donde avanza la globalidad potencialmente hoy en día. No veo potencial para que China ejerza el tipo de presión global unilateral. Eso no quiere decir que no tenga efectos importantes, sobre todo económicos, en términos de infraestructura e influencia”, comentó.
Como tema no pudo evitarse hablar sobre periodismo, sido que es considerado el “cuarto poder”, por lo que el filósofo consideró que los medios de comunicación “también pueden tener un efecto transformador en parte al permitir que otros hablen”, entre otros roles que, según él, cumplen.
“Veinte años atrás, hubo un intento de crear nuevas formas de medios de comunicación que fueran independientes de los conglomerados mediáticos dominantes, y creo que hubo varios muy muy exitosos. Y esa idea de crear medios independientes o de convertirse en el eslogan en ese momento de estos centros de medios independientes era: ‘No odies a los medios, conviértete en un medio’. Y creo que esa es una manera en la que las nuevas formas de medios pueden jugar un papel productivo. Los medios de comunicación pueden tener funciones progresistas, como vemos en esta charla, pero también pueden tener funciones terriblemente regresivas. En esencia, constituyen una plataforma con la que deberíamos hacer algo”, expresó Hardt.
