‘Homo Argentum’, en el ojo de la tormenta: el film protagonizado por Guillermo Francella recibió fondos del Estado, ¿está bien?

Luego de varios días de polémica y halagos de parte de Javier Milei, continúa dando que hablar y en las últimas horas se confirmó que las productoras encargadas de rodar el film recibieron fondos de parte del Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, algo que sumó leña al fuego en cuanto a los creencias de si se debe o no financiar lo hecho en el país.

En ‘Te veo todas las tardes‘, con la conducción de Adriana Salgueiro y la compañía de un gran equipo, debatieron al respecto de esta novedad. “Hasta este lunes se había dicho que se abonó mediante los sponsors, una vez que se entra a la película era privada, la podés ver y visualizar. Pero a través de una investigación llegamos a que estuvo paga parte de la película de manera estatal, por el gobierno de la Ciudad“, comenzó diciendo la panelista Cati Pugin.

Y agregó: “Se hicieron 10 ganadores de los que el 70% cubre el Estado. Se tenía que grabar antes del 1 de noviembre y la devolución que hace la película una vez estrenada es un poco más del 25% al Estado. Dentro de esas 10 películas, ‘Homo Argentum’ es una. Este proyecto, que va a producción internacional, genera apróximadamente 11 mil puestos de trabajo, o sea, que está bueno“.

Posteriormente, Cati Pugin mencionó que la inversión total realizada es del 70 millones en las producciones: “Lo que quieren es que los productos nacionales lleguen a nivel internacional. Dicen que dentro de la Ciudad de Buenos Aires representa el 2% de los gastos, como que no gastan tanto para lo que son las producciones. El interrogante pasa de por qué desde un primer momento dijeron que el Estado no ayudó”.

Santiago Llull, también panelista, tomó la palabra y explicó: “En realidad lo que se está hablando es de concursos audiovisuales que también los tenía el INCAA, donde premiaba o elegían algunas peliculas a las cuales les daba esta especie de préstamo. Algo así como que se te presto 7 y en forma de adelanto para poder realizar los audiovisuales y, luego, si te iba bien podías devolver el 25%. Y si te iba mal también corrías un riesgo con un préstamo que era un concurso que ayudaba a esta producción”.

El integrante de ‘Te veo todas las tardes‘ leyó algunas de las películas y las productoras pertinentes y comentó: “Tienen nombres propios muy fuertes que no necesitarían la financiación del Estado o de un Gobierno de la Ciudad que es el Estado, si bien no es Nación. ¿Qué pasa con el 50% de lo que se le dio? Porque si te dan el 70% de lo que vos ponés y después tenés que devolver el 25%, hay un 50% que lo pagan los impuestos. ¿Está bien o está mal? Creo que está bien que se fomente la cultura, son puestos de trabajo y se puede difundir Buenos Aires en cuanto a la cultura de las películas, pero no hay que se hipócrita de decir que el INCAA regalaba la plata y la Ciudad no“.

Cati Pugin hizo hincapié en las exigencias que mantiene el Gobierno de la Ciudad para dar este préstamos a los 10 ganadores. “Controlan que las que triunfaron tengan concretada la filmación el 1 de noviembre. Me imagino que si después de esa fecha no presentaron nada se les sacará el dinero, ahí tenés la diferencia. Están todas estrenadas“, aseguró.

Santiago Llull propuso su idea por qué surge la polémica con los cesiones de dinero que, en este caso, recibieron ‘Homo Argentum’ y nueve películas más. “Acá no habría inconveniente si en estos 500 mil espectadores vos cubrís la cuota de lo que te dio el Estado y lo devolvés. Entonces, es un préstamo a resultado y el que por taquilla no lo puede recuperar fue una inversión del Estado en trabajo y que fue pérdida, pero los que van a ganancia deberían devolverla”, concluyó el panelista de ‘Te veo todas las tardes‘.