Exclusivo de ‘Culpable o inocente’: Elías Piccirillo rompió el silencio sobre su vínculo con Francisco Hauque y generó sorpresa en plena investigación por estafa
Diego Suárez reveló los detalles de su charla privada con el ex de Jesica Cirio. El empresario evitó hablar de Francisco Hauque ante la justicia, mientras su defensa presentó pruebas que prometen un impacto sistémico en el país.
En una nueva entrega de ‘Culpable o inocente’, el periodista Diego Suárez habló de las repercusiones de su entrevista exclusiva con Elías Piccirillo, realizada en el domicilio donde el empresario cumple prisión preventiva. Según relató el conductor de Net TV, la charla se extendió por aproximadamente cuatro horas, en las que el investigado abordó temas sensibles como el origen de su patrimonio, su vínculo con Jesica Cirio y las graves acusaciones de estafa que pesan en su contra.
Sin embargo, al ser consultado por sus vínculos con Francisco Hauque y Martín Migueles, Piccirillo mantuvo un estricto hermetismo: “La causa se encuentra en estado de investigación y prefiero no responder para que no haya malentendidos“, sentenció.
El periodista insistió en la conexión entre los involucrados y mencionó material fílmico de eventos familiares, como el cumpleaños de una de las hijas de Cirio, donde se habría identificado a Hauque. A pesar de la evidencia de una relación previa al conflicto judicial, Piccirillo se refugió en el silencio por consejo de sus letrados. Ante este escenario, el abogado defensor Gastón Francone, presente en el piso para supervisar el tratamiento del material, introdujo una nueva figura en el conflicto. “No hay ningún demonio en esta causa, ni Hauque ni Piccirillo; yo creo que el demonio es Smith“, disparó el letrado, desplazando el eje de la culpabilidad.
Por otra parte, Diego, con más de 35 años de trayectoria en el periodismo judicial, confesó haber cambiado su percepción sobre el imputado tras el encuentro cara a cara y admitió que inicialmente fue muy duro con el empresario, pero destacó haber conocido a un hombre “muy inteligente” que fundamentó sus palabras con documentación contundente. “Lo que me gustó de él es que, de todo lo que hablamos, me mostró pruebas“, aseguró Suárez, aunque aclaró que parte de ese material no puede ser difundido públicamente por el momento para no entorpecer el proceso judicial.
En este contexto la defensa de Piccirillo adelantó que ahora apuesta a una reconstrucción de los hechos que, según el conductor del programa, podría tener consecuencias institucionales de gran escala. Suárez enfatizó la necesidad de que el investigado aporte rápidamente sus pruebas a los tribunales para que la fiscalía pueda avanzar en la investigación. “Si la justicia lleva adelante las pruebas que quieren presentar los abogados, les aseguro que puede haber un antes y un después en este país con un montón de cosas”, advirtió el periodista, sugiriendo que la causa toca fibras sensibles del poder.
