Viviana Colmenero cuestionó la vuelta de Tamara Paganini a GH: “Es contradictorio por su daño psiquiátrico”
La exganadora del reality analizó el ingreso de ‘La India’ tras su histórica batalla judicial de 13 años contra Telefe. Colmenero puso en duda la coherencia de su colega, recordó las "penurias" del pasado y advirtió sobre los peligros de buscar una revancha en el mismo lugar que le causó tanto dolor.
En una nueva entrega de ‘Gossip’, el periodista Leo Arias y su equipo mantuvieron una reveladora videollamada con Viviana Colmenero, quien no ocultó su asombro ante el reciente ingreso de Tamara Paganini a la casa de Gran Hermano. La ganadora de la tercera edición calificó la decisión como “llamativa y contradictoria”, recordando que Paganini mantuvo una disputa legal contra Telefe durante más de una década debido a las graves secuelas que le dejó su primer paso por el certamen.
Para Colmenero, resulta alarmante que alguien que denunció públicamente intentos de suicidio y un daño psiquiátrico irreparable, decida hoy volver a someterse voluntariamente al mismo aislamiento y presión mediática.
Durante la charla en Net TV, la ex jugadora describió el fenómeno de la ‘Generación Dorada’ como una lucha interna constante contra la tentación de la fama, una fuerza que ella misma decidió resistir para mantenerse coherente con sus principios. “Muchos chicos quieren volver a entrar porque es un hecho tentador por la mediatización, más allá de si reditúa económicamente”, explicó la mediática, analizando la psicología del exjugador que busca recuperar el centro de la escena. Según su visión, este impulso de “revancha” puede nublar el juicio de quienes, como Tamara, ya han sufrido las consecuencias más oscuras del formato en su versión más cruda y sin redes sociales.
Un punto álgido del análisis de Viviana fue la situación actual de su colega, sugiriendo que la motivación de Paganini no sería una urgencia financiera inmediata, sino una búsqueda de validación. Colmenero señaló que Tamara se encuentra en una posición estable junto a su pareja, el hijo de un reconocido sindicalista, destacando incluso cambios estéticos costosos como su renovada dentadura. Sin embargo, no omitió recordar que en el pasado la histórica participante “pasó penurias económicas” y enfrentó un calvario tras el estallido de la primera edición, lo que hace que su regreso sea interpretado como una apuesta arriesgada por recuperar una visibilidad que antes le resultó traumática.
Respecto al futuro de esta “segunda oportunidad”, la consultada lanzó una advertencia sombría sobre el impacto que podría tener este retorno en la salud mental de la mediática una vez que se apague el reflector. Si bien hoy es la figura del momento por su estatus de jugadora icónica, la panelista remarcó que estas vueltas suelen ser contraproducentes cuando la espuma baja y el público se renueva. “Ella ahora está en boca de todo el mundo, pero esto va a ser un momento; después, cuando salga, vamos a ver qué pasa con esa nueva exposición”, sentenció, poniendo en duda la sostenibilidad del éxito para alguien que ya manifestó haber sido vulnerada por el sistema televisivo.
