La Corte Suprema reactivó la causa Vialidad contra Cristina Kirchner y envió el expediente a Procuración
Los periodistas Elizabeth Peger y Claudio Mardones analizaron la reciente decisión de la Corte de avanzar en la causa Vialidad, donde la ex presidenta enfrenta una condena de seis años de prisión. El fallo del máximo tribunal marca un nuevo capítulo en el proceso judicial que podría definir el futuro político de la política.
La Corte Suprema de Justicia dio un paso clave en las últimas horas al enviar el expediente de la causa Vialidad al procurador general interino, Eduardo Casal, para que dictamine sobre el recurso presentado por el fiscal Mario Villar. Este reclamo agrava la condena de Cristina Kirchner a 12 años de prisión, incorporando el delito de asociación ilícita al de administración fraudulenta, por el cual fue condenada en 2022 por el Tribunal Oral Federal N°2.
La causa, iniciada en 2016, investiga irregularidades en la asignación de 51 obras públicas en Santa Cruz a empresas de Lázaro Báez, con un desvío estimado en 46 mil millones de pesos. La condena, confirmada por la Cámara de Casación en noviembre de 2024, incluye inhabilitación perpetua para cargos públicos, y el recurso de Kirchner, presentado por su abogado Carlos Beraldi, busca la absolución.
En ese sentido los periodistas de ‘La previa’, Elizabeth Peger y Claudio Mardones, analizaron en profundidad las implicaciones de este movimiento judicial, destacando la relevancia del dictamen de Casal, aunque no vinculante, y los posibles escenarios para Kirchner. “Mucho runrún en los últimos días sobre que va a pasar”, destacó la conductora del programa en un primer momento.
Seguido de ello Peger agregó: “Había mucho ruido en los últimos días acerca de que podría haber algún tipo de pacto de la corte con el kirchnerismo para demorar una definición del máximo tribunal, quien tiene la última palabra, bueno la orte ayer dio una señal para intentar romper con este rumor al enviar el expediente de Vialidad al procurador quien debe determinar si le corresponde a la Corte o no revisar el fallo”.
Mardones, por su parte, agregó: “Podemos anticipar que la presión va a estar sobre el procurador interino a quien le van a pedir que acelere el trámite, que busque dar una definición lo más rápido posible, así que ahí se ponen en juego los tiempos de trabajo jurídicos con el tema más importante que va a ser para el ministerio público fiscal”.
