¿Quién mueve los hilos detrás de la causa contra Facundo Moyano? Las graves sospechas que ponen en duda el accionar de la Justicia
El abogado Norberto Markarian analizó en ‘Locas lindas’ la decisión judicial que permite al dirigente volver a acercarse a su pareja. Además, cuestionó el manejo de la causa y planteó dudas sobre una posible influencia política.
En una nueva emisión de ‘Locas lindas’, el programa conducido por Adriana Salgueiro, el abogado Norberto Markarian analizó por teléfono la situación judicial de Facundo Moyano, luego de que la Justicia resolviera ayer levantar la restricción perimetral que le impedía acercarse a Candela Arizaga. La medida se había dispuesto en el marco de una causa por presunta violencia de género y privación ilegítima de la libertad. Durante la entrevista, el letrado cuestionó el accionar de la fiscalía y deslizó la posibilidad de que existieran intereses políticos detrás del tratamiento del expediente.
Markarian explicó que la investigación también incluyó señalamientos sobre un presunto consumo de sustancias, un supuesto episodio de alteración psicológica y una posible desobediencia judicial vinculada con un encuentro de la pareja en un albergue transitorio. Según su relato, las actuaciones se iniciaron después de que Arizaga saliera del lugar en ropa interior y denunciara una situación de violencia. El abogado señaló que estas circunstancias derivaron en medidas judiciales contra Moyano, entre ellas una restricción de acercamiento.
Sin embargo, el panorama cambió después de una declaración ante el Juzgado Contravencional y de Faltas N.º 4. De acuerdo con Markarian, con la conformidad de la Fiscalía de Faltas N.º 3, la Justicia decidió dejar sin efecto la perimetral. El letrado sostuvo que el expediente había recibido un tratamiento que consideraba desproporcionado y cuestionó que las autoridades continuaran interviniendo en un conflicto de pareja cuando, según su interpretación, ambos estarían intentando recomponer el vínculo.
Uno de los momentos más fuertes de la entrevista llegó cuando el abogado vinculó sus cuestionamientos judiciales con una posible influencia política. “A mí me parece que esto está muy mezclado con la política”, expresó. El abogado sugirió que determinados sectores podrían ejercer presiones sobre juzgados y fiscalías, aunque no presentó pruebas de esa hipótesis durante su intervención. También recordó el operativo policial desplegado frente a la sede judicial de la calle Suipacha y consideró que las restricciones impuestas a los periodistas dificultaron la cobertura del caso.
El consultado también se refirió a la situación sentimental de Moyano y Arizaga y aseguró que, según la información que manejaba, ella habría manifestado estar embarazada y tener planes de casamiento. A partir de ese escenario, se preguntó por qué la Justicia había mantenido restricciones sobre la relación. No obstante, reconoció que podrían existir elementos del expediente que desconoce: “A lo mejor la Justicia puede llegar a saber que este chico es riesgoso y peligroso para ella y para terceros y nosotros lo ignoramos”, planteó, dejando abierta la posibilidad de que las autoridades contaran con información que justificara sus decisiones.
