En la última entrega de ‘Modo Fontevecchia’, Jorge Fontevecchia entrevistó a la abogada penalista internacional Carla Junqueira, conocida por representar a Thelma Fardín y lograr la liberación de Agostina Páez en Brasil, para analizar la situación de Eduardo Murias. El ciudadano argentino se encuentra tras las rejas en el país vecino imputado por el delito de injuria racial, una figura penal fuertemente castigada por la justicia brasileña. La detención se produjo luego de que Murias fuera descubierto fotografiando a un nene de 7 años dentro de un vagón de tren para luego, presuntamente, difundir la imagen con comentarios discriminatorios.
La polémica del caso radica en la estrategia del defensor de Murias, quien busca la absolución alegando que el insulto no fue dicho cara a cara, sino enviado en un ámbito privado. Sin embargo, Junqueira sepultó esa teoría de forma tajante: “Tengo una apreciación distinta de la defensa. La configuración del delito de injuria racial en Brasil no exige que el mensaje sea dirigido de forma directa a la víctima”, explicó. La letrada aclaró que existe jurisprudencia firme que determina que si un texto racista se manda a un tercero por un chat privado, pero la víctima se termina enterando, el delito penal se configura igual.
El hecho se complicó aún más por la forma en que se obtuvieron las pruebas, ya que la madre del menor le quitó el teléfono celular a Murias en el tren al percatarse de la situación, reteniéndolo hasta la llegada de las fuerzas de seguridad. Para Junqueira, este punto es el único donde la defensa podría batallar la validez del arresto, argumentando una supuesta ruptura en la cadena de custodia del dispositivo móvil. Pese a esto, la abogada fue realista sobre el destino del argentino: “Yo no veo que el juez vaya a absolverlo. Para mí hay un delito, hay materialidad y va a tener que haber algún tipo de cumplimiento de pena”.
Ante este escenario adverso, la especialista sugirió que la única salida viable para el acusado es cambiar la estrategia de inocencia por una de reducción de daños. En lugar de intentar negar el racismo, la abogada recomendó apuntar a demostrar que Murias cometió una “culpa” (imprudencia) y no un “dolo” (intención directa de dañar públicamente al menor). “La línea debería ser que él cometió la imprudencia de sacarle una foto a un menor adentro de un tren, llamando la atención de otros pasajeros que fueron quienes finalmente terminaron haciendo pública la injuria“, detalló la entrevistada.
La nota concluyó con un pronóstico sombrío para el imputado, remarcando que las leyes brasileñas contra la discriminación se han endurecido drásticamente en el último tiempo. Junqueira enfatizó que la defensa actual está perdiendo el tiempo al querer instalar que el hecho no existió o que no encuadra en el código penal de ese país. “Yo iría más por intentar ablandar la pena y conseguir una condena menor, en vez de tratar de descaracterizar el delito, porque las pruebas y los antecedentes en Brasil están del lado de la víctima“, sentenció la letrada.