Carla Junqueira analizó la batalla legal entre Luli Salazar y Martín Redrado por Matilda
La abogada de ‘Tarde de brujas’ analizó el enfrentamiento judicial entre la modelo y el economista sobre la cuota alimentaria y la paternidad acordada de la pequeña, mientras ambos se cruzan con acusaciones y desmentidas en medio de un conflicto que no cesa.
La guerra entre Luciana Salazar y Martín Redrado sumó un nuevo capítulo con el análisis de Carla Junqueira, abogada y panelista de ‘Tarde de Brujas’, quien intentó arrojar luz sobre la compleja disputa legal que envuelve a la expareja. El hecho gira en torno a Matilda, la hija de Luli concebida por subrogación de vientre, y las responsabilidades que ambos habrían pactado antes de su llegada.
Salazar denunció a Redrado por incumplir con la cuota alimentaria que, según ella, él se comprometió a pagar, mientras el economista salió a desmentir cualquier vínculo con la menor ante la prensa, afirmando tajantemente: “Matilda es hija de ella, no mía”. Este cruce reavivó una polémica que lleva años entre tribunales y titulares.
El conflicto tiene su raíz en la ruptura de la pareja en 2017, poco después del nacimiento de Matilda, en donde la modelo sostuvo que el economista firmó acuerdos privados para hacerse cargo de la niña como parte de un proyecto conjunto, a pesar de no ser el padre biológico, y lo acusa de dar un paso al costado tras la separación, dejando de cumplir con los pagos desde hace meses.
Ante ello la abogada de Net TV realizó una curiosa lectura del caso indicando: “Me parece que lo que pasó ahí fue que ellos tuvieron una relación que cuando esa relación se terminó hicieron un determinado acuerdo de compensación económica porque posiblemente ella no iba a mantener el mismo nivel de vida que tenía cuando estaba con él”.
Seguido de ello la defensora explicó: “Puede ser que él haya, entre ellos, acordaron con un contrato que es basado en la autonomía en la voluntad de uno, un contrato entre privados, en que él la iba a mantener a esa nena, no sabemos por cuanto, por ahí está vigente”.
Asimismo Junqueira expresó: “Lo que pasa con contratos es que los contratos depende de las dos partes, no se puede decir ‘cuota alimentaria’ si es un contrato, al cuota alimentaria es una obligación de un padre, entendido por la justicia, no sé si la justicia lo declaró ‘padre afectivo, a lo que voy es que la obligación alimentaria no viene de contrato privado entre partes’.
Mirá el programa completo de ‘Tarde de brujas’📺:
Ver Video
