Daniel Rafecas sobre quienes difunden discursos de odio”deberíamos perderles el miedo a esos sectores”
El juez federal estuvo en Periodismo Puro y se refirió a los discursos negacionistas que están circulando en la sociedad. En diálogo con Jorge Fontevecchia, el magistrado especializado en delitos de lesa humanidad relacionó esas afirmaciones con la libertad de expresión.
Desde hace semanas, circulan en los medios de comunicación y redes sociales discursos que niegan la última dictadura cívico militar. Ante esta negación de algo comprobado y ratificado por la Justicia surge la pregunta si la libertad de expresión puede incluir este tipo de comentarios.
“Es una discusión larga como la existencia del Estado de derecho. Para responder esa pregunta tenemos que preguntarnos como sociedad dónde queremos marcar el deslinde, o los límites, de derechos constitucionales básicos de un sistema democrático, como son la libertad de expresión y la libertad de prensa. Sobre eso, hay discusiones muy interesantes, muy intensas, hay modelos a seguir. El ejemplo más estridente es el caso de la democracia norteamericana, si hay un ejemplo enfático en donde se le da absoluta prioridad a la libertad de expresión, a la libertad de prensa, dándole un marco protector en definitiva a las expresiones individuales o grupales que de un sector de la sociedad puedan surgir en relación con la mirada que puedan tener sobre el pasado reciente, en casi todos los casos de esas sociedades, es el modelo norteamericano” explicó Rafecas.
“Ese modelo en alguna medida es el que ha seguido el constituyente argentino de 1853, y por lo tanto también esto trasunta e impacta en los pronunciamientos que ha tenido la Corte Suprema a lo largo de este último siglo. Me parece que ese es el modelo dominante para nosotros en general, en doctrina y en jurisprudencia. Y quizá, también por la formación que he tenido, mi rol de juez durante tantos años, mi interacción en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, los profesores que he tenido en estos temas, tiendo a considerar que esa es la postura correcta” añadió.
Para el magistrado “tenemos que ser sumamente tolerantes, pacientes, con la pretensión de ciertos sectores de proponer otras narrativas que corran en paralelo y pongan en cuestionamiento las narrativas, si se quiere, oficiales muchas veces confirmadas por el Poder Judicial, por la verdad que surge de los pronunciamientos judiciales, que suele tener cierto nivel de prestigio”.
Según la mirada de Rafecas, deberíamos aprender a convivir con este tipo de expresiones: “tengo la impresión de que, a medida que un sistema democrático se va consolidando, deberíamos perderles el miedo a esos sectores que propugnan narrativas contradictorias o paralelas con la dominante, porque al mismo tiempo también esto forma parte del detrás de las confirmaciones y de las discusiones en torno de la visión de la historia”
Mirá la entrevista completa:
Ver Video
