Sergio Berni y Patricia Bullrich y su discusión por el caso Maldonado
Los políticos se enfrentaron en un mano a mano imperdible con Jorge Fontevecchia.
En esta segunda parte de la entrevista a Patricia Bullrich y Sergio Berni en Periodismo Puro, los ex Ministros de Seguridad enfrentaron sus posiciones sobre algunas temáticas como el caso Maldonado y el narcotráfico.
Sobre el caso Maldonado, Sergio Berni explicó que tuvo muchas discusiones dentro de su espacio político cuando se pensaba que la Gendarmería había tenido alguna participación activa en la desaparición del joven.
“No quiero faltarle el respeto a la familia, pero siempre descarté esa hipótesis, porque trabajé mucho tiempo con la Gendarmería. Sé cómo trabaja, lo que hace. Recuerdo conversaciones con fiscales importantes, que hoy ocupan lugares claves en la escena judicial, a los que les dije que no tenía ninguna duda de que seguramente lo encontrarían en el río. No quita responsabilidad a la Gendarmería”, comentó.
Asimismo, describió el punto de vista penal del caso, una figura que se llama “nexo de causalidad”: “La Gendarmería no cumplió con un mandato judicial. Tenía la orden de estar en una ruta, salió de allí, entró a un campo donde no tenía autorización. De no haber ingresado, seguramente Maldonado estaría con nosotros. De lo que nunca dudé, y peleándome con muchos actores importantes de mi espacio político, es de que la Gendarmería tuvo responsabilidad indirecta. Hay un responsable político, sin ninguna duda, que fue quien dio esa orden. Pero no tenía ninguna duda de que estaba en el río”.
Por su parte, Patricia Bullrich fue consultada sobre las similitudes del caso de Santiago Maldonado al de Facundo Astudillo y dijo: “En el caso Maldonado, en vez de buscar la verdad, hubo una construcción o un intento de construir. La Justicia llegó a decir que no había habido ninguna participación de terceros, que Maldonado lamentablemente había muerto por ahogo y que nadie lo tocó. Muchas veces me preguntaron por Facundo Astudillo y dije que no había que prejuzgar. Que no se podía decir que era una desaparición, que había que investigar”.
“Como sufrí esa construcción de un relato, no quise hacer lo mismo. También me pasó que mucha gente decía que había sido una desaparición. Yo no sabía que había pasado, pero tenía la convicción de que no había que prejuzgar. Algo muy importante con las fuerzas de seguridad es no prejuzgar. Ese prejuzgamiento es lo que le saca seguridad a la gente. Las fuerzas de seguridad, cuando son prejuzgadas, evitan el conflicto, que es parte de su tarea. Deben enfrentarse a un delincuente. Por eso, es clave no prejuzgar. Se demostró que no fue así”, agregó.
Y concluyó: “Hay que hacer investigaciones profundas y no generar prejuzgamientos hacia las fuerzas de seguridad. De esa manera nos cuidamos todos y cuidamos a quienes nos cuidan. Cuando uno está con un problema, llama al policía cercano, al 911, a las fuerzas de seguridad, para que lo ayuden”.
