Felipe Pettinato condenado a tres años de prisión en suspenso: ¿por qué no va a la cárcel?
El hijo de Roberto Pettinato conoció este lunes 20 de abril el veredicto de la causa en la que se lo acusa de incendio culposo seguido de muerte y deberá seguir una serie de imposiciones comunicadas por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC), En 2022 ya había sido penado a nueve meses por abuso sexual simple hacia un menor. ¿Cuáles son las medidas que deberá respetar?
Felipe Pettinato fue condenado a tres años de prisión en suspenso debido al delito de incendio culposo seguido de muerte que terminó con Melchor Rodrigo, neurólogo, con el 90% de su cuerpo quemado y con su departamento en condiciones inhabitables el 16 de mayo del 2022. Cabe recordar que también tuvo una pena de nueve meses por abuso sexual simple hacia un menor sucedido el 8 de 2022 y por el que fue juzgado el 29 de abril del 2024.
El hijo de Roberto Pettinato deberá seguir una serie de reglamentaciones impuestas por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) mediante la lectura del veredicto por la plataforma de videoconferencias Zoom. “Fijar residencia, someterse al cuidado de la Dirección Control y Asistencia de Ejecución Penal, continuar con sus tratamientos de desintoxicación y rehabilitación para el consumo de drogas que viene llevando adelante, previa exhaustiva revisación médica ante el Cuerpo Médico Forense tendiente a determinar su pertinencia y periodicidad”, precisó el juez Enrique Gamboa.
Luego, se solicitó que una vez que la pena esté firme Felipe Pettinato deberá presentar una extracción biológica y una inclusión de su perfil genético en el Registro Nacional de Datos Genéticos Vinculados a Delitos conntra la Integridad Sexual. En la sala de Zoom, acompañaron al imputado Roberto Pettinato (padre), Cecilia Dutelli (madre), Tamara Pettinato (hermana), Homero Pettinato (hermano) y José Glinski (cuñado).
En Qué te pasa, programa conducido por Adriana Salgueiro y Lucas Bertero, dialogaron con la perito forense Patricia Piscioneri para comprender más acerca de lo sucedido con Felipe Pettinato y Melchor Rodrigo. “Sé que hay una muerte, pero se está perfilando como que pudo ser un accidente porque Rodrigo estaba bajo los efectos de zolpidem, un sedante. Para mi fue jugando y se les fue de las manos por la condición en la que ambos estaban“, comenzó diciendo.
El presentador planteó que el condenado puede padecer una patalogía debido a su intención de realizarse operaciones para buscar que sus rasgos sean similares a los de Michael Jackson. “Lo pongo de ejemplos en las clases cuando doy identidad humana porque hay una forma de identificar orientativamente por el tema de fotografía. Era una persona medianamente robusta, tuvo que adelgazar y estuvo muchas veces internado porque se quiere parecer a Michael Jackson. Tiene un problema de identidad enorme, es una persona que está un poco enajenada con la realidad“, respondió la entrevistada.
En este sentido, la especialista manifestó: “Creo que la pena fue más pequeña porque entre la adicción y su forma de ser, no creo que haya sido a propósito el acto“. Pablo Gómez de Olivera, letrado, complementó: “En las pruebas no se comprobó de que hubo una manipulación de ese encendedor de forma deliberada e intencional“.
Santiago Llull indagó en referencia a la sedación de Felipe Pettinato y Melchor Rodrigo y quién la habría suministrado, a lo que Patricia Piscioneri: “Eso no lo podemos saber en el momento, pero podemos hacer una historia cronológica de ambos. Pettinato sabés que consumía y no es extraño en el estado en el que estaba, hay que ver si Rodrigo era de consumir, si consumía con él, por qué había una relación de paciente y conductor, entre otras cosas“.
Lucas Bertero manifestó que la familia contó que eran tan amigos que en un almuerzo familiar quien recibió la condena habría corrido con un cuchillo a Melchor Rodrigo alrededor de la mesa, mientras que Pablo Gómez de Olivera intentó esclarecer en términos juridicos: “Cuando tratamos de explicar por qué se lo condena por un culposo y no doloso, es porque no hubo pruebas para demostrar que haya tenido intención. Si el abogado hubiera encontrado el ticket donde dos días antes media hora antes compro el solvente y viene el fuego, hay una relación. Es una hipótesis. Si estaban drogados en cuanto a la intención puede variar, pero tirará a un negligencia porque no podía dominar sus actos o comprender la criminalidad del acto. Se corroboró que no hay elementos para determinar la intención, el dolo“.
Posteriormente, Patricia Piscioneri concluyó al aire de NET TV: “No se sabe si fue un encendedor o unas cerillas, sí se encontró carburante en la ropa. Pero debido a que fue muy poca, no se puede determinar qué tipo de carburante es“.
