José Luis Espert apeló el fallo en su contra por presunto lavado de activos y pidió el sobreseimiento
El excandidato a presidente nacional fue procesado días atrás por la transferencia de una gran cantidad de dinero y los presuntos vínculos con Fred Machado, empresario argentino condenado en Estados Unidos por narcotráfico y otros cargos. En las últimas horas, presentó su descargo, negó las acusaciones y argumentó su defensa.
José Luis Espert fue proceso días atrás por el delito de lavado de activos en una investigación llevada a cabo por el juez federal de San Isidro, Lino Marabelli, por la presunta recepción de dinero (200.000 dólares) en una cuenta bancaria del extranjero de parte de Wright Brothers Aircraft Title Inc que está vinculada con Fred Machado, el empresario detenido en Estados Unidos por cuestiones de narcotráfico.
Cabe recordar que el empresario condenado en Norteamérica tiene cargos por delitos de tráfico de drogas, fraude y lavado de dinero que necesitó de una extradición y que en 2019, en plena campaña presidencial, le brindó apoyo al exdiputado nacional al usar su avión privado. El íntimo amigo de Javier Milei justificó el ingreso de exorbitantes montos de dinero debido a un acuerdo de consultoría con Minas del Pueblo S.A. (minera de Guatemala), lo cual el Poder Judicial considera que funcionó como una pantalla y no prestó los servicios contratados.
Posteriormente, la utilización de las divisas habrían sido transferidos en cuentas nacionales sin ser declaradas y su destino seria para la adquisición de automóvila de alta gama y aportar a un fideicomiso inmobiliario. Por lo tanto, la Justicia determinó trabar un embargo por 1.000 millones de pesos, le prohibió la salida de Argentina y lo procesó junto con Mario Cosentino, su contador, y a su empresa Varianza S.A..
En este contexto, el excandidato a presidente de la Nación apeló el fallo en su contra con la explicación de que es imputación contradictoria, sin pruebas concretas del origen ilegal del dinero, denunció que forma parte de una persecución política y solicitó el sobreseimiento. En Yuyito a la tarde, programa conducido por Amalia ‘Yuyito‘ González y un gran panel de profesionales, Martín Musciatti repasó y leyó en vivo la gacetilla de prensa en la que José Luis Espert brinda su argumentación y su accionar luego del procesamiento.
“Finalmente no pudo ser candidato a diputado y hoy se encuentra sin fueros, es un ciudadano de a pie. Plantea la situación con tintes políticos porque el juez había fallado hacia él como persona y hacia la compañía que facturó al empresario Fred Machado. El caso se hizo público casi a la par en el que Espert iba a renovar su banca como diputado porque ahí fue cuando la Justicia de Estados Unidos investiga y reabre la causa en la que Machado ya se encontraba detenido en Argentina, además de la soliticud de extradición para ser juzgado allí“, comenzó diciendo el panelista a través de la pantalla de NET TV.
Y agregó: “También dice que no estuvo involucrado en ningún lavado de activos o en una sospecha de que lo hizo para financiar su campaña política, ya que la denuncia es de cuando era candidato a presidente en 2019. Argumenta que facturó en legítima ley, le pagaron por un servicio que prestó, debía brindar y que se lo culpa por haberle facturado a un narco que lo utiliza como defensa. Plantea que muchas de las razones que presenta como elemento de prueba el juez las descarta y tendría una opinión sesgada en su comportamiento“.
Para concluir con el descargo de José Luis Espert, Martín Musciatti precisó en Yuyito a la tarde: “El juez pide información a la Justicia de los Estados Unidos de las cuestas de Fred Machado y no tuvo respuesta, por lo que no tiene el elemento de prueba que debería haber sido facilitado para detectar si ese movimiento en términos económicos lo ‘benefició’ a Espert y si es producto de un cohecho, de la práctiva de lavado de dinero o no. En su defensa, dice que cómo puede ser culpable cuando todos los funcionarios del Estado que tendrían que haber puesto los ojos de cómo manejaba el dinero no lo hicieron. La decisión ahora pasa a ser de la Cámara Federal de San Martín“.
