Luli Salazar sube la apuesta: nuevas pruebas en su batalla judicial contra Martín Redrado por la cuota alimentaria de Matilda
La modelo compartió en redes un documento clave sobre la causa que enfrenta al economista por la manutención de su hija, intensificando un conflicto que suma años de cruces mediáticos y legales, con fotos y acusaciones que reavivan la polémica.

Luciana Salazar volvió a encender las redes sociales este lunes al publicar un documento que, según afirma, respalda su reclamo judicial contra Martín Redrado por la cuota alimentaria de su hija Matilda. La modelo, que lleva años en una disputa legal con el economista, acompañó la publicación con un mensaje contundente, en el marco de una serie de posteos que ha realizado en los últimos días para exponer el vínculo que el economista mantuvo con la menor incluso tras su separación.
El conflicto judicial entre ambos tiene su origen en un acuerdo firmado antes del nacimiento de Matilda en 2017, concebida por subrogación de vientre, donde Redrado habría asumido responsabilidades económicas que luego dejó de cumplir, según la versión de la modelo.
Aunque el economista ha negado ser el padre biológico de la niña y ha cuestionado las obligaciones que se le atribuyen, Luli insiste en que existen pruebas legales y afectivas que lo vinculan a su hija. “Siempre con la verdad y con pruebas. Dejá de poner plata en operaciones mediáticas Redrado y paga la cuota alimentaria. Miserable”, destacó la cantante en sus redes junto a una de las evidencias que mostró.
La prueba en cuestión se trata de la decisión que tomó la justicia tiempo atrás de rechazar el recurso de casación impuesto por el acusado. “No se dejen engañar por las operaciones mediáticas de Pérez Redrado, casación le rechazó la apelación por mi falta de mérito”, explicó Salazar.
Este documento que inicialmente fue traído a colación por el periodista Gabriel Levinas, quien explicó al respecto: “Los fiscales no quisieron impulsar la causa por extorsión por falta de méritos y luego así lo resolvió primero el juez y confirmó la cámara, es la única causa penal que le abrió Redrado para no pagar alimentos”, destacó el experto.