Catherine Liu comparó a Javier Milei con Donald Trump y lanzó una dura definición: “Son figuras para la venganza”
La teórica cultural analizó en ‘Periodismo puro’, junto a Jorge Fontevecchia, las similitudes entre los presidentes de Argentina y Estados Unidos. Explicó cómo utilizan la provocación, el enojo social y una imagen rebelde para conectar con sectores populares.
En una nueva edición de ‘Periodismo puro’, Jorge Fontevecchia entrevistó a la teórica cultural Catherine Liu, quien analizó el escenario político internacional y trazó un paralelismo entre Javier Milei y Donald Trump. La especialista respondió a una pregunta del periodista sobre las razones por las que sectores populares argentinos, históricamente vinculados al peronismo, comenzaron a respaldar al actual presidente. A partir de esa comparación, Liu sostuvo que ambos dirigentes lograron capitalizar el descontento con las élites y construir una identidad política basada en la provocación, el rechazo a las normas tradicionales y la promesa de enfrentar a quienes representan el poder establecido.
Durante la conversación, la entrevistada señaló que las élites liberales argentinas se encuentran alejadas de la clase trabajadora y consideró que Milei supo aprovechar esa distancia mediante una imagen asociada con la rebeldía del rock. “Milei canalizó el antiautoritarismo de la estrella de rock para clavarle el dedo en el ojo al peronismo y para clavarle el dedo en el ojo a las élites liberales”, afirmó. La académica recordó que, durante los años setenta, el rock representaba una expresión de desafío frente al establishment y sostuvo que el mandatario argentino recuperó parte de esa simbología para proyectar una identidad política confrontativa.
La especialista también encontró similitudes entre esa estrategia y la manera en que Trump construyó su vínculo con los votantes estadounidenses. Según explicó, sus antiguos actos políticos combinaban elementos de reuniones religiosas con la energía de un recital de rock, una puesta en escena que contrastaba con el estilo más institucional del Partido Demócrata.
Liu cuestionó especialmente la forma en que algunos dirigentes y militantes demócratas intentaban convencer a los electores mediante argumentos técnicos, sin transmitir una identidad política capaz de despertar entusiasmo. Para ilustrarlo, recordó que, cuando preguntaba qué representaban Hillary Clinton o Kamala Harris, sus interlocutores le recomendaban consultar sus páginas web. “Eso no es un argumento”, respondió, al cuestionar la distancia entre ese lenguaje político y las emociones de los votantes.
El debate avanzó cuando Fontevecchia planteó si la popularidad de Milei y Trump también podía explicarse por sus estilos personales, alejados de la imagen refinada que tradicionalmente se asocia con los sectores conservadores de mayor poder económico. La autora coincidió con esa interpretación, aunque aclaró que el origen familiar del presidente estadounidense no corresponde al de un trabajador, dado que su padre ya era un magnate inmobiliario. “Tanto él como Milei tienen una especie de vulgaridad festiva, si querés”, sostuvo. Para la entrevistada, esa forma de expresarse les permite establecer una conexión con personas que se sienten juzgadas o menospreciadas por las élites políticas y culturales.
