Juan Negri analizó la crisis en Venezuela y advirtió que Estados Unidos no prioriza una transición democrática
El politólogo analizó las teorías que barajan los expertos tras la irrupción militar ordenada por Donald Trump. El experto enfatizó en las prioridades de Washington, el rol de la oposición y la incertidumbre sobre una transición democrática o una guerra civil.
En una nueva entrega de ‘Modo Fontevecchia’, Jorge Fontevecchia conversó vía videollamada con el Doctor y Magíster en Ciencias Políticas Juan Negri, quien fue convocado para analizar la compleja situación de Venezuela tras la reciente intervención militar de Estados Unidos. El experto explicó que el escenario ha disparado diversas teorías entre los analistas internacionales sobre el futuro del país caribeño.
Mientras figuras como María Corina Machado se inscriben en la línea de una inminente transición a la democracia, otros advierten sobre la posibilidad de una guerra civil. Sin embargo, Negri fue tajante al señalar que Estados Unidos no parece tener como prioridad una transición democrática participativa, ya que no ha sentado a la mesa a la oposición, sino que parece apostar a un ‘madurismo’ gestionado desde otros medios.
La intervención, que culminó con la detención de Nicolás Maduro, se ejecutó bajo una fuerte justificación de la administración de Trump, quien sostuvo que la acción era necesaria para desarticular un ‘narcoestado’ que amenazaba la seguridad hemisférica. Maduro fue capturado bajo cargos de narcoterrorismo y corrupción internacional, en un operativo que Washington defendió como una medida de justicia largamente postergada.
No obstante, esta incursión militar directa no estuvo exenta de duras críticas por parte de diversos sectores de la comunidad internacional, que cuestionan la legalidad del procedimiento y la violación de la soberanía territorial sin un mandato claro de organismos multilaterales.
En el marco de este debate, el entrevistado profundizó en la ambigüedad de la estrategia estadounidense y afirmó que el hecho de que Washington ignore a los líderes opositores tradicionales en las negociaciones de alto nivel sugiere que el interés principal radica más en el control geopolítico y la estabilidad de los recursos que en el fortalecimiento de las instituciones democráticas venezolanas. Esta postura genera una gran incertidumbre sobre si la caída del régimen dará lugar a un sistema libre o si simplemente se trata de un cambio de actores dentro de una estructura de poder similar, dejando a la sociedad civil en una posición de vulnerabilidad frente a los mandos militares.
