Branko Milanovic comparó a Milei con Trump y lanzó una definición inesperada sobre el presidente argentino
El execonomista del Banco Mundial analizó en ‘Periodismo Puro’ el vínculo entre las figuras que marcaron el liberalismo y los nuevos liderazgos políticos. Además, explicó por qué considera que Milei representa una versión extrema del neoliberalismo y qué rasgos comparte con Donald Trump.
En una nueva entrega de ‘Periodismo Puro’, Jorge Fontevecchia conversó con Branko Milanovic, execonomista del Banco Mundial, sobre las transformaciones del liberalismo y la aparición de nuevos liderazgos políticos. En ese contexto, el periodista le preguntó por la conexión entre Margaret Thatcher, Ronald Reagan, Javier Milei y Donald Trump, especialmente ante la aparente contradicción entre la simpatía de Milei por Trump y las diferencias económicas entre ambos. Milanovic respondió que el argentino es “más que Thatcher y Reagan” porque, según explicó, el libertarianismo representa una versión extrema del neoliberalismo.
Para Milanovic, pese a las diferencias que existen entre sus posiciones económicas, Milei y Trump presentan ciertas similitudes en la manera de concebir la política. El economista planteó que el presidente argentino podría representar una tendencia de “despolitización del mundo”, vinculada con el debilitamiento de los partidos tradicionales y de las ideologías que durante décadas organizaron el escenario político.
En ese sentido, mencionó que el comunismo desapareció como referencia política y que el socialismo se volvió menos claro, mientras surgieron partidos con posiciones específicas, como el rechazo a la inmigración, pero sin una estructura ideológica tradicional.
El economista también ubicó a Trump dentro de esa transformación del escenario político. Según explicó, al expresidente estadounidense se lo puede definir de distintas maneras, entre ellas como demagogo o populista, pero esas categorías tampoco terminan de explicar completamente su perfil. El consulado destacó que, aunque técnicamente Trump pertenece al Partido Republicano, sus políticas tienen muy poco que ver con las visiones republicanas tradicionales. Para el entrevistado, esa distancia respecto de las estructuras ideológicas históricas también permite encontrar un punto de contacto con el presidente argentino.
Durante la entrevista, Fontevecchia también le planteó a Milanovic qué logros del liberalismo clásico considera que fueron abandonados por el denominado liberalismo nacional mercantil y qué implica que esas ideas sean dejadas de lado mientras el sistema continúa definiéndose como liberal. El economista sostuvo que todavía puede utilizarse esa denominación porque algunos elementos del liberalismo permanecen a nivel interno, aunque consideró que se abandonaron partes que eran integrales de esa tradición. Entre ellas mencionó el libre comercio y las relaciones entre individuos o empresas, que en el liberalismo podían pensarse de manera similar tanto dentro de un país como a nivel internacional.
