¿Santi Maratea hizo un negocio con la colecta de Independiente? Los números detrás de su pelea con la China Ansa en PH
El enfrentamiento entre el influencer y la periodista volvió a poner bajo la lupa el dinero recaudado para el club de Avellaneda. En ‘Gossip’ reconstruyeron cómo funcionó el fideicomiso, qué ocurrió con los fondos y cuál fue la comisión que generó sospechas.
En una nueva emisión de ‘Gossip’ Leo Arias y su equipo analizaron el enfrentamiento entre Santiago Maratea y la China Ansa durante la grabación de ‘PH, Podemos Hablar’, que Telefe emitirá este sábado. La discusión comenzó cuando la periodista le preguntó al influencer por los cuestionamientos económicos a sus colectas solidarias, especialmente la que organizó para Independiente en 2023. El intercambio escaló entre gritos y lágrimas, hasta que Andy Kusnetzoff intervino para retomar la filmación. A raíz del episodio, Álvaro Norro presentó un informe sobre los números y las controversias que rodearon aquella campaña.
Durante su explicación, Álvaro Norro recordó que Maratea había organizado numerosas campañas benéficas antes de involucrarse con Independiente, destinadas a operaciones médicas, viajes y clubes deportivos. Sin embargo, señaló que la situación cambió cuando decidió ayudar a la institución de Avellaneda, que atravesaba una profunda crisis económica. “Cuando hace la de Independiente se mete la política”, sostuvo el periodista, al recordar que Fabián Doman había dejado la presidencia y Néstor Grindetti había asumido la conducción del club. En ese contexto, el influencer se propuso reunir 20 millones de dólares para afrontar parte de las deudas.
La campaña comenzó en abril de 2023 y logró reunir aproximadamente 3,5 millones de dólares, una cifra considerable, aunque muy inferior al objetivo inicial. Según explicó Norro, los fondos ingresaban a un fideicomiso creado para administrar el dinero destinado a las obligaciones del club. Sin embargo, la estructura también implicaba gastos de funcionamiento que complicaban su continuidad. El periodista detalló que los costos de abogados, contadores y otros servicios necesarios para sostener el fideicomiso alcanzaban alrededor de 10 millones de pesos mensuales, por lo que mantener abierta la campaña sin una recaudación suficiente podía terminar consumiendo parte de los fondos.
Otro de los puntos que generó cuestionamientos fue la remuneración prevista para el influencer por su participación en la iniciativa. De acuerdo con el informe presentado en ‘Gossip’, Maratea habría tenido derecho a cobrar una comisión cercana a los 10.000 dólares por su trabajo en el fideicomiso. “Ahí salta que él cobraba una comisión. Él dijo que era una especie de trabajo”, explicó Norro. El periodista recordó que la controversia creció cuando comenzaron a circular críticas sobre el manejo del dinero y surgieron interrogantes acerca de posibles beneficios económicos vinculados con la campaña. Frente a esa situación, Maratea sostuvo que renunciaba a cobrar esos honorarios y que donaría el monto.
Finalmente, el columnista explicó que Independiente recibió los fondos reunidos y destinó una parte importante a resolver obligaciones relacionadas con la transferencia de Cecilio Domínguez al América de México, una deuda que acumulaba intereses y mantenía al club inhibido para incorporar jugadores. El periodista también recordó que Maratea había colaborado anteriormente con instituciones deportivas más pequeñas, incluso para construir canchas.
